ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2004 года Дело N А44-2404/03-С15


[Суд обоснованно признал недействительным отказ ИМНС в возмещении обществу НДС, поскольку нормы главы 21 НК РФ не ограничивают право налогоплательщика на возмещение налога из бюджета условием поступления в бюджет сумм налога от поставщиков]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей: Дмитриева В.В., Кузнецовой Н.Г., при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Новгородской области - Конюховой М.А. (доверенность от 23.12.2004 N 2.1/3-04/1156), рассмотрев 26.01.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 29.09.2003 по делу N А44-2404/03-С15 (судья Пестунов О.В.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дельта-Стикс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Новгородской области (далее - налоговая инспекция) от 06.08.2003 об отказе в возмещении из бюджета 46154 руб. налога на добавленную стоимость по экспорту за март 2003 года.

Решением от 29.09.2003 требования Общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Общество о времени и месте слушания дела надлежаще извещено, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность оспариваемого решения суда, кассационная инстанция установила следующее.

Как видно из материалов дела, в ходе проведения камеральной проверки представленной обществом декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2003 года по экспортным операциям налоговая инспекция пришла к выводу о необоснованном предъявлении Обществом к вычету 46154 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного при расчетах за поставленные товары поставщику - закрытому акционерному обществу "Гильдия", который не уплатил в бюджет полученные от Общества суммы налога, а также не представляет отчетность в налоговые органы по месту своего нахождения.

По результатам проверки составлен акт от 18.07.2003. На основании акта проверки налоговым органом принято решение от 06.08.2003 N 2.7-09/567. Названным решением Обществу отказано в принятии 46154 руб. налоговых вычетов по декларации за март 2003 года по экспортным операциям.

Общество, считая решение налоговой инспекции незаконным, обжаловало его в арбитражном суде.

Суд признал решение налогового органа недействительным, и кассационная инстанция считает такое решение законным.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации продукции на экспорт, установлен пунктами 1 и 6 статьи 166 НК РФ. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Нормы главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не ограничивают право налогоплательщика на возмещение налога из бюджета условием поступления в бюджет сумм налога от поставщиков.

Следовательно, судом правомерно указано на несоответствие налоговому законодательству доводов налоговой инспекции о причинах отказа Обществу в возмещении из бюджета предъявленной к вычету суммы налога на добавленную стоимость по декларации за март 2003 года.

Других оснований отказа Обществу в возмещении из бюджета названной суммы налоговых вычетов налоговая инспекция ни в акте проверки, ни в решении от 06.08.2003, ни в кассационной жалобе не приводит.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении из бюджета 46154 руб. налога на добавленную стоимость по декларации по налоговой ставке 0 процентов за март 2003 года правомерно признано судом незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 29.09.2003 по делу N А44-2404/03-С15 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Новгородской области - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: