ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 февраля 2004 года Дело N А44-1802/03-С5


[Суд обоснованно удовлетворил иск о восстановлении положений условий договора энергоснабжения, так как пришел к выводу, что ответчик, определяя величины потребленной абонентом электроэнергии по новым приборам учета, установленным без согласования с ним и не находящимся на балансе абонента, нарушили права истца, предусмотренные договором, связанные с учетом потребленной электроэнергии и соответственно расчетами за нее]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кирилловой И.И., судей: Афанасьева С.В. и Изотовой С.В., при участии от ОАО "Новгородэнерго" - Бубело И.В. (дов. от 25.10.2003), Макаровой Е.А. (дов. от 11.07.2003) и Томилиной Е.В. (дов. от 25.10.2003), рассмотрев 16.02.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Новгородэнерго" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 20.11.2003 по делу N А44-1802/03-С5 (судьи: Дмитриева Т.А., Александрова С.А., Никитина Л.А.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новавтопром" (далее - Абонент) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Новгородэнерго" (далее - Поставщик) о восстановлении положений условий договора N 61-00276 от 04.01.2003 по учету величины потребления электрической энергии Абонентом, существовавшего до нарушения права, и о пресечении действий, нарушающих право Абонента и создающих угрозу его нарушения, выразившихся в искажении данных ведомостей потребления электроэнергии за апрель и май 2003 года, выставлении необоснованных счетов-фактур N 80608 от 29.04.2003, N 87982 от 02.06.2003.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Новгородское городское отделение Энергосбыта ОАО "Новгородэнерго".

Поставщик обратился с ходатайством об исключении из числа третьих лиц Новгородского городского отделения Энергосбыта ОАО "Новгородэнерго" в связи с тем, что оно является филиалом Поставщика, а не самостоятельным юридическим лицом.

Определением от 22.08.2003 в качестве второго ответчика привлечено открытое акционерное общество "Новгородские областные коммунальные электрические сети" (далее - Электросетевая организация).

Решением от 01.10.2003 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2003 решение от 01.10.2003 отменено, суд обязал Поставщика и Электросетевую организацию обеспечить проведение расчетов за электроэнергию, потребленную Абонентом, в соответствии с условиями п.п.5.1-5.3 договора от 04.01.2003. С Поставщика в пользу Абонента взысканы расходы по государственной пошлине по иску 1000 руб., по апелляционной жалобе - 500 руб. Новгородское городское отделение Энергосбыта ОАО "Новгородэнерго" исключено из числа третьих лиц по делу.

В кассационной жалобе Поставщик просит отменить постановление в части взыскания с него расходов по государственной пошлине. По мнению подателя жалобы, судом сделан не соответствующий материалам дела вывод о том, что Поставщик нарушил своими действиями положения договора энергоснабжения. Поставщик считает, что судом апелляционной инстанции неправомерно возложена обязанность по возмещению расходов истца по государственной пошлине только на одного из ответчиков.

В судебном заседании представители Поставщика поддержали жалобу, оспаривая постановление лишь в части взыскания госпошлины.

Остальные участники процесса извещены о времени и месте рассмотрения дела, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Поставщиком и Абонентом заключен договор поставки электроэнергии от 04.01.2003 N 61-00276. Согласно указанному договору Поставщик обязуется поставлять электроэнергию Абоненту, а Абонент - получать и оплачивать поставленную электроэнергию на условиях, определенных настоящим договором и техническим соглашением на оказание услуг по транспортировке электроэнергии по сетям электросетевой организации. Для исполнения настоящего договора заключается Техническое соглашение на оказание услуг по транспортировке электроэнергии по сетям электросетевой организации, между Поставщиком, Электросетевой организацией и Абонентом.

В соответствии с пунктом 5 указанного договора "Величины потребления электрической энергии за расчетный период определяются по показаниям расчетных приборов учета. Расчетные приборы учета находятся на балансе Абонента и в техническом обслуживании Электросетевой организации. Абонент обязан передавать показания приборов учета Электросетевой организации".

Техническим соглашением от 16.02.2001 N 951, заключенным между Поставщиком, Электросетевой организацией и Абонентом, предусмотрено, что предметом настоящего соглашения является оказание Электросетевой организацией услуг по транспортировке электроэнергии от Поставщика к Абоненту.

Согласно пункту 1.5 соглашения совместно с ним оформляются: акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, Инструкция о порядке взаимоотношений между оперативным персоналом Электросетевой организации и оперативным персоналом Абонента, перечень объектов Абонента с указанием разрешенных к использованию мощностей и категорий энергоснабжения.

Пунктом 4 технического соглашения установлено, что границы ответственности между Электросетевой организацией и Абонентом за состояние и обслуживание электроустановок определяются актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, а также Инструкцией о порядке взаимоотношений персонала Электросетевой организации и персонала Абонента.

В соответствии с пунктом 5.1 соглашения Электросетевая организация обязуется передавать электроэнергию Абоненту до границы раздела в пределах разрешенной мощности для энергоснабжения объектов абонента.

Актами от 17.05.99 N 437, от 24.08.99 N 438, от 27.03.2003 N 6478 определено разграничение балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок: границами балансовой принадлежности являются кабельные наконечники на в/в кабельной перемычке к Т-1 в РУ-6кВ ТП-14 и кабельные наконечники на низковольтных выводах силового трансформатора Т-1 в ТП-14 РУ-6кВ, кабельных наконечниках на н/в кабелях от ТП-14 РУ-0,4кВ до объектов Абонента в ТП-14 РУ-0,4кВ. На балансе и в эксплуатации Электросетевой организации находятся ТП-14 (РУ-6кВ, силовой трансформатор Т-2, РУ-0,4кВ), Абонента - трансформатор Т-1, отходящие н/в кабели от РУ-0,4кВ ТП-14 к вводным устройствам объектов Абонента, вводные устройства объектов Абонента.

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, до марта 2003 года начисление и оплата потребленной электроэнергии производились в соответствии с показаниями приборов учета (счетчиком) N 768242, 389186, 52760, 888558, 089737, находящихся на балансе Абонента.

Согласно письму от 13.05.2003 N 6/492 Электросетевая организация предложила Абоненту установить учет ТП-14 РУ-04кВ на границе раздела; до установки приборов учета расчеты производить по общему учету в ТП-14 за минусом субабонентов. Согласия Абонента получено не было.

Изменения в договор поставки электроэнергии от 04.01.2003 N 61-00276 и техническое соглашение от 16.02.2001 N 951 сторонами не внесены.

Поставщиком направлены Абоненту счета-фактуры за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2003 по 31.03.2003 от 02.06.2003 N 87982, за период с 01.04.2003 по 30.04.2003 от 29.04.2003 N 80608 (л.д.23-24, т.1).

Расчет произведен в соответствии с показаниями приборов учета в ТП-14, представленными Поставщику Электросетевой организацией.

Считая, что действия ответчиков, выраженные в одностороннем изменении условий договора, в завышении данных потребления Абонентом электроэнергии и, соответственно, в завышении стоимости потребленной электроэнергии, нарушают его права, Абонент обратился с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что, поскольку Новгородское городское отделение Энергосбыта ОАО "Новгородэнерго" является не юридическим лицом, а филиалом Поставщика, оно должно быть исключено из числа лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции установил, что ответчики, определяя величины потребленной Абонентом электроэнергии по новым приборам учета, установленным без согласования с ним в ТП-14 и не находящимся на балансе Абонента, нарушили права истца, предусмотренные разделом 5 договора, связанные с учетом потребленной электроэнергии и соответственно расчетами за нее, и на этом основании удовлетворил требования истца. Однако Электросетевая организация не является стороной названного договора, в связи с чем к ней не может быть предъявлено требование о надлежащем его исполнении.

Техническим соглашением от 16.02.2001 не предусмотрено распространение положений договора поставки электроэнергии от 04.01.2003 N 61-00276 на Электросетевую организацию, за исключением положений об ответственности сторон и сроке действия соглашения.

Требование истца о пресечении действий, выразившихся в выставлении необоснованных счетов-фактур, направлении предупреждения об отключении электроэнергии, в искажении данных по учету потребленной электроэнергии, направлено стороне договора - ОАО "Новгородэнерго", которое совершило эти действия.

Судом апелляционной инстанции необоснованно удовлетворены исковые требования в отношении второго ответчика - Электросетевой организации.

То обстоятельство, что Электросетевая организация самостоятельно определила место расположения установок учета, не являясь стороной договора, на выполнение условий которого направлено требование, не может влиять на взаимоотношения сторон по договору.

В связи с изложенным обязание апелляционной инстанцией, наряду с ОАО "Новгородэнерго", и второго ответчика - Электросетевую организацию обеспечить проведение расчетов за электроэнергию, потребленную Абонентом, в соответствии с условиями договора от 04.01.2003, стороной которого второй ответчик не является, нельзя признать правомерным.

В отношении Поставщика иск удовлетворен обоснованно по мотиву неправомерного одностороннего изменения им условий договора, заключенного между ним и Абонентом.

Поскольку требование истца подлежало удовлетворению лишь в отношении первого ответчика, на нем лежит и обязанность по возмещению судебных расходов истца, в связи с чем кассационная жалоба, в которой оспаривается распределение апелляционной инстанцией судебных расходов путем возложения их лишь на Поставщика, удовлетворению не подлежит.

Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в части удовлетворения иска в отношении Электросетевой организации, в иске к которой следует отказать.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 20.11.2003 по делу N А44-1802/03-С5 отменить в части удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Новавтопром" путем обязания открытого акционерного общества "Новгородоблкоммунэлектро" обеспечить проведение расчетов за электроэнергию, потребленную обществом с ограниченной ответственностью "Новавтопром", в соответствии с условиями пунктов 5.1-5.3 договора от 04.01.2003 N 61-00276.

В иске к открытому акционерному обществу "Новгородоблкоммунэлектро" отказать.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Текст документа сверен по: