ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2004 года Дело N КА-А40/11459-03

[Поскольку суд, принимая решение об обязании налогового органа возместить заявителю НДС по экспортной операции, не исследовал обстоятельств по оприходованию в последующем экспортированных товаров, дело направлено на новое рассмотрение]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением от 28.07.2003 удовлетворены заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Дантос" к Инспекции МНС РФ N 1 по ЦАО г.Москвы о признании недействительным решения инспекции от 20.05.2002 N 68 об отказе в возмещении НДС по экспортной операции за январь 2002 года, обязании возвратить НДС в сумме 5396109 руб. с процентами за период с 14.06.2002 по 28.07.2003 в размере 1222518 руб. 48 коп., ссылаясь на п.4 ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 07.10.2003 решение суда в части обязания инспекции возвратить ООО "Дантос" НДС в сумме 109 руб. и процентов 774 руб. 48 коп. отменено в связи с частичным отказом общества от иска в этой части. Производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление в части удовлетворенных требований отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельств, связанные с поступлением денежных средств от иностранного покупателя, обстоятельства оприходования экспортного товара.

Общество отзыва не представило, просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы жалобы не опровергают выводы суда.

Дело по определению суда рассмотрено в отсутствие представителя налогового органа, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей налогоплательщика, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в связи с неполным исследованием обстоятельств, влияющих на порядок применения налоговых вычетов.

Выводы суда о доказанности факта экспорта по контрактам N 9 от 30.05.2001, N 15 от 27.07.2001, N 17 от 24.08.2001, получение экспортной выручки от иностранного покупателя, уплату НДС российским поставщикам на сумму заявленных вычетов, взыскании процентов, основаны на материалах дела, соответствуют требованиям ст.ст.165, 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Однако в соответствии с п.2 ст.172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих документов.

Суд не исследовал обстоятельств по оприходованию в последующем экспортированных товаров, что привело к необоснованному возмещению НДС.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо исследовать указанные обстоятельства, с учетом доводов кассационной жалобы, и в зависимости от доказательств, принять решение, соответствующее требованию ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 28.07.2003, постановление от 07.10.2003 по делу N А40-23960/03-112-304 Арбитражного суда г.Москвы отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Текст документа сверен по: