ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2004 года Дело N А19-4630/03-18-Ф02-785/04-С1


[Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС в части взыскания недоимки по НДС, пеней, так как налоговой инспекцией не представлены доказательства неправильного оформления счетов-фактур]    

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Парской Н.Н., судей: Борисова Г.Н., Юдиной Н.М., представители сторон участия в судебном заседании не принимали, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Иркутской области на постановление апелляционной инстанции от 11 ноября 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4630/03-18, (суд первой инстанции: Дубынина Т.В; суд апелляционной инстанции: Буяновер П.И., Сорока Т.Г., Дягилева И.П.), установил:

Индивидуальный предприниматель Камалян Серёжа Сашаевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Иркутской области (налоговая инспекция) от 04.12.2002 N 03-19/94 в части уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 453 349 рублей 46 копеек, налоговых санкций в сумме 95 380 рублей 24 копейки, пени в сумме 185 893 рубля 77 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2003 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11 ноября 2003 года и дополнительным постановлением от 4 февраля 2004 года решение суда первой инстанции изменено. Решение налоговой инспекции от 04.12.2002 N 03-19/94 признано недействительным в части подпункта 1.1 пункта 1 в сумме 50 762 рубля 74 копейки, подпункта 2.1 пункта 2 в сумме 253 813 рублей и в части доначисления пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 188 358 рублей, как несоответствующее статьям 169, 171 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности в связи с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, неполное указание в счетах-фактурах адреса поставщика является нарушением порядка, предусмотренного пунктами 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомления N 6959 от 01.03.2004, N 6960 от 04.03.2004), однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому дело рассматривается без их участия.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права в пределах, определенных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, Камалян Серёжа Сашаевич зарегистрирован Администрацией города Усть-Илимска в качестве предпринимателя без образования юридического лица, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации N 4266 от 21.11.95. и свидетельство о государственной регистрации N 9718 от 21.11.2001.

Налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка предпринимателя по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах (правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления, в том числе налога на добавленную стоимость) за период деятельности предпринимателя с 01.01.2001 по 31.12.2001, по результатам которой составлен акт N 03-19/94 от 31.10.2002.

На основании указанного акта установлено, в том числе нарушение пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации при оформлении счетов-фактур поставщиками предпринимателя. В частности, в счетах-фактурах, где поставщиком указано общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Лесоптторг", адрес грузоотправителя указан не полностью (не указаны данные адреса: ПМК-4, офис 103).

По результатам рассмотрения материалов проверки налоговой инспекцией принято решение от 04.12.2002 N 03-19/94, в соответствии с которым предприниматель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от неуплаченного налога на добавленную стоимость за сентябрь 2001 года в сумме 101 663 рубля 36 копеек, а также предпринимателю было предложено уплатить доначисленный налог на добавленную стоимость за 2001 год в сумме 456 870 рублей 71 копейка, пени за не своевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 201 041 рубль.

Не согласившись с решением налоговой инспекции, предприниматель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его недействительными в указанной части.

Суд апелляционной инстанций, частично изменяя решение суда первой инстанции, исходил из того, что в счетах-фактурах, поставщиком указано ООО "Лесоптторг" с идентификационным номером налогоплательщика, с отражением адреса, хотя и неполного, и этих данных достаточно для установления налогоплательщика, а значит нет оснований для непринятия указанных счетов-фактур к вычету или возмещению налога на добавленную стоимость.

Вывод суда апелляционной инстанции о признании недействительным обжалуемого решения налоговой инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 253 813 рублей, штрафных санкций в сумме 50 762 рубля 74 копейки, и пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 188 358 рублей является правильным.

Согласно статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету и возмещению. В соответствии с пунктом 5 названной статьи Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должны быть указаны, в том числе наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 2.12.2000 N 914 предусмотрено в случаях, если продавец и грузоотправитель одно и то же юридическое лицо, указание в строке "грузоотправитель и его адрес" указание "он же".

В представленных счетах-фактурах ООО "Лесоптторг" указан идентификационный номер и адрес продавца, позволяющие установить налогоплательщика. Судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана оценка представленных в материалы дела доказательств - счетов-фактур ООО "Лесоптторг".

В соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению является счет-фактура, содержащий достоверную информацию, предусмотренную пунктом 5 названной статьи.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Доказательства недостоверности данных, отраженных в счетах-фактурах названного поставщика налоговой инспекцией не представлены, факт оплаты поставщику сумм налога на добавленную стоимость не оспаривается.

Арбитражный суд всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовал имеющиеся в деле доказательства и пришел к выводу о том, что налоговая инспекция не доказала факт необоснованного отнесения предпринимателем к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 253 813 рублей. Поэтому у кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания для переоценки установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 11 ноября 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4630/03-18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.