• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2003 года Дело N А54-929/03-С21


[Налоговый орган имеет право произвести возмещение налога на добавленную стоимость не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п.6 ст.164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст.165 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 1 по г.Рязани на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.05.2003 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области от 21.07.2003 (судьи: ...) по делу N А54-929/03-С21, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эрэспо-Импэкс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 1 по г.Рязани от 20.03.2003 N 12-13/1002 о признании необоснованно заявленной к возмещению из бюджета суммы налога на добавленную стоимость по экспортной продукции.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.05.2003 заявленное требование удовлетворено. Признано недействительным решение Инспекции МНС РФ N 1 по г.Рязани от 20.02.2003 N 12-13/1002 об отказе в возмещении из бюджета ООО "Эрэспо-Импэкс" налога на добавленную стоимость при экспорте товаров за октябрь 2002 года в размере 2115394 руб., как несоответствующее требованиями ст.ст.165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области от 21.07.2003 решение изменено. Решение Инспекции МНС РФ N 1 по г.Рязани от 20.02.2003 N 12-13/1002 признано недействительным в части отказа в возмещении из бюджета ООО "Эрэспо-Импэкс" налога на добавленную стоимость в сумме 2106699 руб. 86 коп. В остальной части в удовлетворении заявления ООО "Эрэспо-Импэкс" отказано.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 1 по г.Рязани просит решение и постановление отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции находит решение и постановление подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "Эрэспо-Импэкс" 20.11.2002 представило в Инспекцию МНС РФ N 1 по г.Рязани налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за октябрь 2002 года. Налоговым органом проведена камеральная проверка и принято решение от 20.02.2003 N 12-13/1002 об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за октябрь 2002 года в сумме 2115394 руб. Отказ мотивирован тем, что обороты по реализации не совпадают с оборотами по возмещению товара по цене и ассортименту товара, а также тем, что общество в октябре заявило к возмещению налог на добавленную стоимость по товару, реализованному в марте, апреле, мае, июне 2002 года; отсутствуют отметки таможни "товар вывезен полностью" на авиатранспортной накладной N 4324005910 к ГТД N 10112040/030902/0005406, авиатранспортной накладной N 4324005932 к ГТД N 10112040/110902/0005600, авиатранспортной накладной N 4324005906 к ГТД N 10112040/260702/0004575.

Считая решение инспекции противоречащим законодательству о налогах и сборах, ООО "Эрэспо-Импэкс" обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Признавая неправомерным отказ налогового органа в возмещении обществу налога на добавленную стоимость, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что налогоплательщиком представлены в налоговый орган все документы, необходимые для обоснования ставки 0%.

При этом суд исходил из того, что спорная сумма налога заявлена к возмещению из бюджета по контрактам N 826/44926661/02089 от 23.10.2001, N 250/44926661/02011 от 10.01.2002, N 124/44926661/02008 от 10.01.2002, N 826/44926661/01089 от 23.10.2001, N 036/44926661/02028 от 14.02.2002, N 250/44926661/02011 от 10.01.2002, N 528/44926661/01102 от 03.12.2001, N 250/44926661/00049 от 06.12.2000, N 276/44926661/02003 от 04.01.2002, N 036/44926661/02027 от 08.02.2002, N 372/44926661/02031 от 20.02.2002 N 380/44926661/02012 от 10.01.2001, N 332 от 15.08.2001, N 124/44926661/02018 от 18.01.2002, N 380/44926661/02043 от 12.04.2002.

Между тем, как усматривается из материалов дела (л.д.19-22, т.1), ООО "Эрэспо-Импэкс" к налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2002 года по налоговой ставке 0% для обоснования ее применения представило комплект копий документов на 275 листах, в том числе, 16 контрактов: N 380/44926661/02012, 504/44926661/02030, 276/44926661/02017, 276/44926661/02063, 250/44926661/01097, 036/44926661/02027, 246/44926661/01049, 3/2002/999-76, 840/44926661/01091, 246/44926661/02034, 752/44926661/01075, 036/44926661/02028, 3/2002/999-85 от 21.08.2002, 484/44926661/01073 от 10.08.2001, 417/44926661/02065 от 27.08.2002, 840/44926661/02001 от 15.01.2002.

Данному обстоятельству оценка судом не дана.

Признавая неправомерность отказа обществу в возмещении налога, суд дал оценку только трем контрактам, представленным налогоплательщиком в налоговый орган, а, именно, N 036/44926661/02028 от 14.02.2002, N 036/44926661/02027 от 08.02.2002, N 380/44926661/02012 от 10.01.2002; остальные контракты, ГТД, выписки банка, платежные поручения, счета-фактуры, представленные обществом в налоговый орган вместе с налоговой декларацией за октябрь 2002 года, предметом исследования суда первой инстанции не являлись.

Вывод суда первой инстанции о том, что сумма налога на добавленную стоимость в размере 1646255 руб., заявленная заявителем к возмещению в налоговой декларации по ставке 0% за октябрь 2002 года, подтверждена представленными в налоговый орган документами в период с апреля по август 2002 года, противоречит нормам налогового законодательства.

Вычеты сумм налога в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0%, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации, и на основании отдельной налоговой декларации (декларации по налогу на добавленную стоимость по операциям, облагаемым по налоговой ставке 0%, утвержденной приказом МНС РФ от 26.12.2001 N БГ-3-03/572), указанной в п.6 ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации (п.3 ст.172, п.4 ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации).

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налоговой декларации, указанной в п.6 ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении (п.4 ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что налоговый орган имеет право произвести возмещение налога на добавленную стоимость не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п.6 ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не дана оценка всем фактическим обстоятельствам, имеющим существенное значение для разрешения спора, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.287, ст.ст.288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 14.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 21.07.2003 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-929/03-С21 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Рязанской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
 ...

 Судьи
 ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А54-929/03-С21
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 10 октября 2003

Поиск в тексте