ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2004 года Дело N А56-23168/03


[Кассационная инстанция удовлетворила ходатайство общества в части приостановления исполнения решения арбитражного суда до рассмотрения кассационной жалобы по существу]

Судья Е.О. Матлина, рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, ходатайство закрытого акционерного общества "Бик-Санкт-Петербург" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2003 по делу N А56-23168/03 и о приостановлении исполнительного производства N 5376/16/04, установила:

Закрытое акционерное общество "Бик-Санкт-Петебург" (далее - ЗАО "Бик-Санкт-Петербург") обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2003 по делу N А56-23168/03.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2004 кассационная жалоба ЗАО "Бик-Санкт-Петербург" была принята к производству, судебное разбирательство назначено на 29.03.2004.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 16.03.2004 поступило ходатайство ЗАО "Бик-Санкт-Петербург" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2003 по делу N А56-23168/03, к которому податель жалобы приложил платежное поручение от 15.03.2004 N 000328 о перечислении денежных средств в размере 473225 руб. 22 коп. в доказательство предоставления обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения названной суммы на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции. Также ЗАО "Бик-Санкт-Петербург" ходатайствовал о приостановлении исполнительного производства N 5376/16/04 до рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 названной статьи, а именно обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает возможным удовлетворить ходатайство ЗАО "Бик-Санкт-Петербург" в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2003 по делу N А56-23168/03 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Вместе с тем ходатайство ЗАО "Бик-Санкт-Петербург" в части приостановления исполнительного производства N 5276/16/04 подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных законом об исполнительном производстве. Однако приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

Ходатайство ЗАО "Бик-Санкт-Петербург" удовлетворить в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2003 по делу N А56-23168/03.

Ходатайство ЗАО "Бик-Санкт-Петербург" в части приостановления исполнительного производства оставить без рассмотрения.

     Судья
Е.О.Матлина

Текст документа сверен по:

рассылка