ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2004 года Дело N А56-9766/03


[Кассационная инстанция отменила решение суда, а производство по делу о взыскании с предпринимателя задолженности за товары, поставленные по договору и штрафных санкций, прекратила в соответствии с п.1 ч.1 статьи 150 АПК РФ, установив, что ответчик утратил статус предпринимателя, до обращения истца в арбитражный суд]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Нефедовой О.Ю., судей: Коробова К.Ю. и Шпачевой Т.В., рассмотрев 15.03.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Козлова Сергея Витальевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2003 по делу N А56-9766/03 (судья Дудина О.Ю.), установил:

Закрытое акционерное общество "Фарм-Тамда 77" (далее - ЗАО "Фарм-Тамда 77") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к предпринимателю Козлову Сергею Витальевичу о взыскании 40622 руб. 54 коп. задолженности за товары, поставленные по договору от 10.01.2001 N 53 и 40622 руб. 54 коп. штрафных санкций по состоянию на 24.01.2003.

Решением от 16.06.2003 с предпринимателя Козлова С.В. в пользу ЗАО "Фарм-Тамда 77" взыскано 40622 руб. 54 коп. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение от 16.06.2003 отменить.

Податель жалобы ссылается на следующее: настоящий спор арбитражному суду неподведомствен, так как свидетельство о регистрации Козлова С.В. в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, сдано в администрацию Великоустюгского муниципального района Вологодской области 04.04.2002; ответчик не получал копию искового заявления ЗАО "Фарм-Тамда 77"; ответчик не был извещен о времени и месте слушания дела в связи с тем, что не проживает по месту прописки.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 02.03.2004 поступила телеграмма от Козлова С.В. с просьбой рассмотреть кассационную жалобу в его отсутствие.

ЗАО "Фарм-Тамда 77" о времени и месте слушания дела извещено, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 6/8 с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

В связи с тем, что Козлов С.В. утратил статус предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица 04.04.2002, то есть до обращения ЗАО "Фарм-Тамда 77" с настоящим иском в арбитражный суд, решение от 16.06.2003 надлежит отменить, а производство по настоящему делу - прекратить в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2003 по делу N А56-9766/03 отменить.

Производство по делу прекратить.

Текст документа сверен по: