• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 апреля 2004 года Дело N Ф09-778/04ГК


[Суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что в силу п.4 ч.4 ст.288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения и передаче дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Красногвардейский леспромхоз" на решение от 11.12.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-29834/03 по иску Алапаевского лесхоза к ПК "Красногвардейский лесхоз" о взыскании 11262 руб. 30 коп.

В судебном заседании присутствовал представитель ООО "Красногвардейский лесхоз" - Емельянова О.В., по доверенности N 1-юр от 01.04.2004.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

Алапаевский лесхоз обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 11262 руб. 30 коп. неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ.

Решением 11.12.2003 с ООО "Красногвардейский леспромхоз" в пользу Алапаевского лесхоза взыскано 11262 руб. 30 коп. (судья ...).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Заявитель кассационной жалобы с решением не согласен, просит его отменить, в иске отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что поскольку он не является правопреемником ПК "Красногвардейский лесхоз", которому был выдан лесорубочный билет N 37 от 19.02.2002, следовательно, не может быть надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Проверив законность решения в порядке ст.ст.274, 284 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, Алапаевским лесхозом выдан ПК "Красногвардейский лесхоз" лесорубочный билет N 37 от 19.02.2002 для осуществления рубки леса на делянках N 1, 2 квартала 100 на территории Коптеловского лесничества.

При проведении освидетельствования лесничим Алапаевского лесхоза, выявлены нарушения лесохозяйственных требований на лесосеке, отведенной ответчику для рубки леса по лесорубочному билету N 37 от 19.02.2002 (акты освидетельствования N 4, 5 от 02.06.2003). В связи с допущенными лесопользователем нарушениями начислена неустойка в размере 11262 руб. 30 коп.

Принимая решение о взыскании с ООО "Красногвардейский леспромхоз" в пользу Алапаевского лесхоза 11262 руб. 30 коп. неустойки, суд исходил из того, что факт лесонарушений подтвержден материалами дела, неустойка рассчитана в соответствии с Правилами отпуска древесины на корню в лесах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ N 551 от 01.06.98.

Между тем, согласно уставу ООО "Красногвардейский леспромхоз" его учредителем является ООО "Уралстрой-1", доказательства того, что ООО "Красногвардейский леспромхоз" является правопреемником ПК "Красногвардейский лесхоз" в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, судом не принималось решение о привлечении ООО "Красногвардейский леспромхоз" к участию в деле в качестве ответчика.

Таким образом, суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что в силу п.4 ч.4 ст.288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, дать надлежащую оценку доводам сторон и разрешить спор в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст.286, 287-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 11.12.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-29834/03 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

     Председательствующий
...

      Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-778/04ГК
А60-29834/03
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 05 апреля 2004

Поиск в тексте