• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 декабря 2003 года Дело N А62-308/03


[Налоговое законодательство не устанавливает обязанность налогоплательщика подтверждать уплату НДС в бюджет его поставщиками и, соответственно, не лишает налогоплательщика права на налоговые вычеты при отсутствии сведений об исполнении поставщиками налоговых обязательств]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя - не явились, надлежаще уведомлены; от налогового органа - Сидоркиной Ю.С., спец. 1 кат. (дов. N 63/6809 от 07.07.2003, пост.), Асновской Т.М., нач. юр. отдела (дов. N 03/32 от 05.01.2003, пост.), рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Заднепровскому району г.Смоленска на решение Арбитражного суда Смоленской области от 30 мая 2003 года (судья ...) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 18 августа 2003 года (судьи: ...) по делу N А62-308/03, установил:

ОАО "Смоленская льняная мануфактура", осуществляя операции по реализации товаров на экспорт в страны дальнего зарубежья, 14.06.2002 и 22.07.2002 представило в ИМНС России по Заднепровскому району Смоленской области декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов с приложением подтверждающих документов за май, июнь 2002 года.

Налоговым органом вынесены заключения от 19.09.2002 и 22.10.2002 (л.д.30, 34) о том, что налог на добавленную стоимость за май 2002 года в сумме 212852 руб. возместить, в сумме 247624 руб. - отказать, за июнь 2002 года в сумме 69061 руб. - возместить, в сумме 76967 руб. - отказать.

Предприятие в связи с вынесением налоговым органом решения о внесении изменения в заключение просит обязать ИМНС возместить сумму налога на добавленную стоимость в размере 251539 руб.

Решением суда от 30 мая 2003 года заявленные требования частично удовлетворены.

Обжалуемые заключения налогового органа признаны незаконными в части отказа в возмещении НДС. В удовлетворении требований об обязании инспекции возместить из федерального бюджета НДС в сумме 251529 руб. отказано в связи с отсутствием письменного заявления предприятия о возмещении налога.

Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по Заднепровскому району г.Смоленска просит отменить решение и постановление в части удовлетворенных требований как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права и отказать заявителю в его требованиях полностью.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как видно из материалов дела ОАО "Смоленская льняная мануфактура" 14.06.2002 и 22.07.2002 представила ответчику налоговые декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов.

Проведя камеральную налоговую проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, Инспекция МНС РФ по Заднепровскому району г.Смоленска вынесла заключения от 19.09.2002 и от 22.10.2002 о частичном возмещении предприятию НДС из бюджета, а также об отказе налогоплательщику в возмещении НДС в сумме 247624 руб. за май и в сумме 76967 руб. за июнь 2002 года, всего на общую сумму 324591 руб.

В ходе судебного разбирательства спора, с учетом принятия налоговым органом решения о внесении изменений в рассматриваемые заключения, заявитель уменьшил требования и просит обязать инспекцию возместить НДС в сумме 251539 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно руководствовался следующим.

Согласно п.2 ст.171 и п.1 ст.172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах.

Налоговое законодательство не устанавливает обязанность налогоплательщика подтверждать уплату НДС в бюджет его поставщиками и, соответственно, не лишает налогоплательщика права на налоговые вычеты при отсутствии сведений об исполнении поставщиками налоговых обязательств.

Как следует из материалов дела, отказ налогового органа основан на отсутствии сведений об уплате НДС в бюджет поставщиками истца, так как пакет документов для подтверждения ставки 0 процентов был представлен истцом в налоговый орган в полном объеме и принят ответчиком без замечаний.

При таких обстоятельствах вывод суда о незаконности заключений налогового органа в части отказа в возмещении НДС налогоплательщику является правильным.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 30 мая 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 18 августа 2003 года Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-308/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А62-308/03
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 16 декабря 2003

Поиск в тексте