АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2003 года Дело N А56-3125/03

[Поскольку срок исполнения ответчиком обязательства по перечислению истцу денежных средств, установленный договором поставки, был изменен новацией и признан судом не наступившим, суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами]

___________________________________________________________________

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 ноября 2003 года данное решение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2004 года постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 ноября 2003 года и данное  решение отменены. Дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции

___________________________________________________________________

Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ROSVEKO (ОVERSEAS) LTD к ЗАО "Антивирал" о взыскании 1113086 руб. 20 коп., установил:

Истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика 938218 руб. 27 коп. долга за поставленные по контракту N 78 от 27.08.99 фармацевтические субстанции и 194867 руб. 93 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2002 по 27.12.2002.

Ответчик против иска возражает, ссылаясь на то, что порядок расчетов между сторонами по контракту N 78 от 27.08.2000 в отношении суммы задолженности ответчика был изменен трехсторонним договором N 06/70 от 10.08.2000, заключенного между истцом, ответчиком и ОАО "МЖК Измайлово" (ныне - ОАО "МЖК "Фармагрупп"). Ответчик пояснил, что согласно измененному договором N 06/70 порядку расчетов, он должен выплачивать свою задолженность по контракту N 78 истцу из средств, поступающих от ОАО "МЖК "Фармагрупп" после реализации последним лекарственных препаратов, изготовленных ответчиком из первоначально поступивших от истца субстанций (сырья) по контракту N 78, из которых были изготовлены ответчиком лекарственные препараты, переданные в соответствии с трехсторонним договором N 06/70 ОАО "МЖК "Фармагрупп" для реализации.

Платежи от ОАО "МЖК "Фармагрупп" от реализации лекарственных препаратов на дату рассмотрения спора не поступили и ответчик полагает, что срок исполнения обязательства по платежам за поставленное ему истцом сырье не наступил.

Спор рассмотрен судом по существу.

Учитывая что:

Условия платежа, установленные п.7 заключенного между истцом и ответчиком контракта N 78 от 29.08.99 были изменены разделами 1 и 2 трехстороннего договора N 06/70, заключенного между истцом, ответчиком и ОАО "МЖК "Измайлово" (ныне - ОАО "МЖК "Фармагрупп") 10.08.2000 - то есть до наступления срока платежей по контракту N 78. При этом вышеуказанный трехсторонний договор N 06/70 является новацией, поскольку в отношениях между истцом и ответчиком изменился не только порядок оплаты, но и первоначальное обязательство. Ответчик обязан оплатить поставленные ему фармацевтические субстанции только частично - в сумме 5376,20 долларов США, составляющий разницу между стоимостью поставленных истцом субстанций (59675 руб. 20 коп.) и стоимостью готовых лекарственных средств (далее по тексту ГЛС) в сумме 54299 долларов США (1506798 руб.), которые (ГЛС) ответчик должен был изготовить из субстанций и поставить (новое обязательство) ОАО "МЖК "Измайлово". При этом вышеуказанную разницу, как и все другие денежные средства, которые ОАО "МЖК "Измайлово" обязано было перечислить ответчику после реализации ГЛС, последний обязан был перечислить истцу вместе с последней суммой, поступившей от ОАО "ЖМК "Измайлово" после реализации ГЛС;

Таким образом, обязательствами ответчика перед истцом в соответствии с новацией (договором N 06/70) является: изготовление ГЛС и поставка их ОАО "МЖК "Измайлово" (ныне - ОАО "МЖК "Фармагрупп"), а также - перечисление истцу поступивших от ОАО "МЖК "Фармагрупп" денежных средств в соответствии с условиями договора N 06/70, а ... основании контракта N 78. Обязательств по контракту N 78 у ответчика перед истцом нет;

Истец не обосновал допустимыми доказательствами факт получения ответчиком от ОАО "МЖК "Фармагрупп" денежных средств в сумме 938218 руб. 27 коп., которые последнее обязано было перечислить ответчику после реализации (после исполнения своего предусмотренного трехсторонним договором обязательства по реализации) ГЛС, которому срок исполнения ответчиком обязательства по перечислению истцу денежных средств, к ответчику не поступивших, в том числе средств в сумме 5376,20 долларов США, - не наступил в соответствии с п.2.4.1, п.2.5.2 договора N 06/70 от 10.08.2000.

При таких обстоятельствах иск является необоснованным по праву и размеру в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, ... Гражданского кодекса РФ, ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в течение месяца после принятия решения.

Текст документа сверен по: