ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2004 года Дело N А19-18161/03-28-Ф02-1632/04-С1


[Дело о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права, предприниматель не была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания]

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Пущиной Л.Ю., судей: Брюхановой Т.А., Кадниковой Л.А., представители сторон участия в судебном заседании не принимали, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чекмаревой Татьяны Васильевны на решение от 18 ноября 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 11 марта 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-18161/03-28 (суд первой инстанции - Куклина Л.А., суд апелляционной инстанции: Сорока Т.Г., Дягилева И.П., Буяновер П.И.), установил:

Управление внутренних дел города Братска (далее - УВД г.Братска) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Чекмаревой Татьяны Васильевны (далее - ИП Чекмарева Т.В.) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 18 ноября 2003 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 11 марта 2004 года решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, ИП Чекмарева Т.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, она не была надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения дела.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом извещены (уведомления N 77256 от 23.04.2004, N 77257, 77255 от 26.04.2004).

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованных судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

Как следует из материалов дела, 13.10.2003 УВД г.Братска проведена проверка исполнения Закона Российской Федерации от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в торговой точке на мини-рынке "Багульник", принадлежащей предпринимателю Чекмаревой Т.В., расположенной по адресу: г.Братск, улица Рябикова,35.

Начальником ОМПР и ИАЗ МОБ УВД г.Братска составлен протокол об административном правонарушении N 125905 от 14.10.2003, которым установлено нарушение части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УВД г.Братска обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП Чекмаревой Т.В. к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Как видно из материалов дела, определением суда от 22 октября 2003 года о назначении судебного заседания, дело N А19-18161/03-28 к судебному разбирательству назначено на 18 ноября 2003 года в 10.00 часов.

Также в материалах дела имеется определение суда от 22 октября 2003 года о назначении судебного заседания по делу N А19-18161/03-28 на 15 ноября 2003 года в 10.00 часов.

Из уведомления о вручении копии определения о назначении рассмотрения дела N 56857 от 24.10.2003, полученного Чекмаревой Т.В. 31.10.2003, не видно какое определение о назначении дела к судебному разбирательству получено предпринимателем.

Решение суда по делу N А19-18161/03-28 вынесено 18 ноября 2003 года.

При таких обстоятельствах следует признать, что предприниматель Чекмарева Т.В. была лишена возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции.

Следовательно, ответчик не может считаться надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания 18.11.2003, что является безусловным основанием для отмены решения от 18 ноября 2003 года и постановления апелляционной инстанции от 11 марта 2004, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует рассмотреть спор с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Решение от 18 ноября 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 11 марта 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-18161/03-28 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.