ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2004 года Дело N А33-14857/03-с3-Ф02-1654/04-С1


[У арбитражного суда не имелось оснований для возвращения искового заявления общества по пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи
с чем обжалуемые судебные акты, в соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отмене
с направлением дела на новое рассмотрение]   

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Пущиной Л.Ю., судей: Брюхановой Т.А. Кадниковой Л.А., при участии в судебном заседании представителя ОАО "Ачинский глиноземный комбинат" - Бавдей Н.В. (доверенность N 01-0001-02-15-10 от 28.01.2003), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ачинский глиноземный комбинат" на определение от 13 ноября 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 29 января 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-14857/03-с3 (суд первой инстанции - Раздобреева И.А., суд апелляционной инстанции: Кириллова Н.А., Каменская Е.Ф., Шуваева Е.В.), установил:

Открытое акционерное общество "Ачинский глиноземный комбинат" (далее - ОАО "Ачинский глиноземный комбинат") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Красноярскому краю (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения N 673/860 от 09.07.2003.

Определением от 20.10.2003 заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ОАО "Ачинский глиноземный комбинат" было предложено в срок до 12.11.2003 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 13.11.2003 заявление ОАО "Ачинский глиноземный комбинат" возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 29 января 2003 года определение от 13.11.2003 оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ОАО "Ачинский глиноземный комбинат" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, исковое заявление направить на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены в срок, установленный судом.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом уведомлены (уведомления NN 77253, 77254 от 26.04.2004), однако представитель налоговой инспекции в судебное заседание не явился.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованных судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 14.10.2003 ОАО "Ачинский глиноземный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Красноярскому краю о признании недействительным решения N 673/860 от 09.07.2003 о привлечении общества к налоговой ответственности.

Определением от 20 октября 2003 года исковое заявление, в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлено без движения. До 12.11.2003 заявителю предложено представить в суд доказательство уплаты государственной пошлины.

Поскольку, как указал суд первой инстанции, заявитель в установленный срок не устранил вышеуказанные обстоятельства, поэтому Арбитражный суд Красноярского края возвратил обществу исковое заявление.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

По мнению Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа при принятии обжалуемых судебных актов судом нарушены нормы процессуального права.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Возвращение искового заявления по основаниям, изложенным в пункте 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может иметь место, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из сопроводительного письма ОАО "Ачинский глиноземный комбинат" от 04.11.2003 исх. N 01-0040-841, направленного в адрес арбитражного суда 06.11.2003 заказным письмом (квитанция серии 660075 20 N19456) видно, что квитанция от 04.11.2003 об уплате государственной пошлины в установленном порядке и размере была своевременно направлена в адрес суда.

Кроме того, из письма Красноярского почтамта следует, что вышеуказанное заказное письмо было доставлено 10.11.2003 по адресу: г. Красноярск, улица Мира, 63, Арбитражный суд Красноярского края.

Таким образом, у арбитражного суда не имелось оснований для возвращения искового заявления ОАО "Ачинский глиноземный комбинат" по пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем обжалуемые судебные акты, в соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а исковое заявление ОАО "Ачинский глиноземный комбинат" от 09.10.2003 N 01-0040-774 - направлению для рассмотрения по существу в первую инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Определение от 13 ноября 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 29 января 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-14857/03-с3 отменить.

Исковые материалы Открытого акционерного общества "Ачинский глиноземный комбинат" направить в Арбитражный суд Красноярского края для принятия к производству и рассмотрения по существу.