• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июня 2004 года Дело N А56-50503/03


[Суд признал неправомерным отказ ИМНС в возмещении НДС, так как общество представило все документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, в том числе подтверждающие поступление денежных средств от иностранного покупателя, для применения ставки 0% и налоговых вычетов]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ломакина С.А., судей: Асмыковича А.В., Кирейковой Г.Г., при участии: от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга главного специалиста Богруновой В.И. (доверенность от 19.06.2003 N 16/8951), от ЗАО "Фирма "Техник" юриста Федоровой Н.А. (доверенность от 26.11.2003 N 15), рассмотрев 07.06.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2004 по делу N А56-50503/03 (судья Третьякова Н.О.), установил:

Закрытое акционерное общество "Фирма "Техник" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 20.10.2003 N 29/2 в части отказа Обществу в возмещении из бюджета 190567 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), а также об обязании налогового органа возвратить на счет заявителя данную сумму налога.

Решением суда от 30.01.2004 заявление Общества удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, указывая на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт. Налоговый орган считает, что Обществом в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не представлены выписки банка, подтверждающие поступление выручки от иностранных лиц - покупателей товара по экспортным договорам на счет налогоплательщика в российском банке.

По мнению подателя жалобы, из представленных Обществом выписок банка не видно, что выручка на счет заявителя получена именно от иностранных лиц - покупателей товара по экспортным договорам.

Кроме того, экспортными договорами не предусмотрено, что исполнение обязательства по оплате продукции может быть возложено на третье лицо.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной Обществом декларации по НДС по налоговой ставке 0% за июнь 2003 года. По результатам проверки составлен акт от 07.10.2003, на основании которого принято решение от 20.10.2003 N 29/2 об отказе Обществу в возмещении из бюджета 194196 руб. НДС.

Общество не согласилось с решением налогового органа в части отказа в возмещении ему 190567 руб. НДС и обжаловало его в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявление Общества, суд исходил из того, что поступление экспортной выручки на счет заявителя от третьего лица, а не от покупателя товара, не лишает экспортера права на возмещение уплаченных им при осуществлении экспортных операций сумм НДС.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции и отмены принятого по делу судебного акта.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм НДС, уплаченных при осуществлении операций, подлежащих налогообложению по ставке 0% (пункт 1 статьи 164 НК РФ), и порядок реализации этого права установлены статьями 165, 171, 172 и пунктом 4 статьи 176 НК РФ.

В силу названных норм для подтверждения права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0% (пункт 6 статьи 164 НК РФ) и предусмотренные статьями 165 и 172 НК РФ документы, на основании которых налоговый орган, проверив в течение трех месяцев обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов (статья 171 НК РФ), должен принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм налога либо о полном или частичном отказе в возмещении при наличии на то оснований.

В пункте 1 статьи 165 НК РФ содержится перечень документов, которые подтверждают обоснованность применения налогоплательщиком ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ экспортер обязан представить в налоговый орган выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке. Таким образом, в силу названной нормы и подпункта 1 пункта 1 статьи 165 НК РФ представленная экспортером выписка банка должна подтвердить факт поступления на его счет в российском банке выручки от иностранного лица - покупателя товара, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ и в заключенном с этим лицом контракте на его поставку, то есть фактическое поступление выручки в соответствии с условиями договора поставки.

Факт экспорта установлен судом на основании материалов дела и не оспаривается Инспекцией.

Порядок подтверждения права на возмещение при налогообложении по налоговой ставке 0%, предусмотренный пунктом 1 статьи 165 НК РФ, Обществом соблюден, требуемые документы представлены в полном объеме, что установлено судом.

Суд кассационной инстанции считает несостоятельным довод жалобы Инспекции о том, что Общество в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ не представило в налоговый орган выписки банка, подтверждающие поступление экспортной выручки от иностранного лица - покупателя товара по контракту, поскольку из представленных Обществом в материалы дела платежных поручений, выписок банка, SWIFT-сообщений, а также письма открытого акционерного общества "Банк "Центр-Кредит" от 10.10.2003, усматривается, что выручка на счет заявителя поступила по экспортным договорам от иностранных лиц - покупателей товаров по этим договорам.

Таким образом, решение суда принято с соблюдением норм материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2004 по делу N А56-50503/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

     Председательствующий
С.А.Ломакин

Судьи:
А.В.Асмыкович
Г.Г.Кирейкова

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-50503/03
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 07 июня 2004

Поиск в тексте