• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2004 года Дело N А58-2950/2003-Ф02-1184/04-С2


[Дело о взыскании долга по договору подряда передано на новое рассмотрение , т.к. судом не исследованы имеющие существенное значение для разрешения дела обстоятельства, касающиеся возникновения у ответчика обязательств по оплате выполненных работ]

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Билобрам З.В., судей: Попова О.А., Васиной Т.П., при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Саха ипотечное агентство" - Григорьевой Г.А. (доверенность от 01.04.2004 N 07/51) и представителя общества с ограниченной ответственностью "Новация - С" - Акулова А.К. (доверенность от 25.03.2004), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Саха ипотечное агентство" на постановление апелляционной инстанции от 1 марта 2004 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд первой инстанции Николаев Н.С., суд апелляционной инстанции: Андреев В.А., Лисица Г.И., Мирошниченко Л.И. ), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новация-С" (ООО "Новация-С") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Саха ипотечное агентство" (ОАО "Саха ипотечное агентство") о взыскании долга по договору от 10.10.2001 в размере 589 989 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 115 530 рублей 80 копеек, и 20 000 рублей - расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение "Дирекция ремонтно-восстановительных работ" (далее - ГУ "Дирекция ремонтно-восстановительных работ").

Решением от 22 декабря 2003 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 1 марта 2004 года решение от 22 декабря 2003 года отменено, с ОАО "Саха ипотечное агентство" в пользу ООО "Новация - С" взыскано 589 989 рублей - долга, 107 509 рублей 10 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные издержки истца по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

ОАО "Саха ипотечное агентство" в кассационном порядке обжаловало постановление Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 марта 2004 года.

В кассационной жалобе поставлен вопрос о проверке законности постановления апелляционной инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права - статей 8, 307, 309, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и без учета статей 422, 432, 572, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Новация-С" в отзыве на кассационную жалобу заявило о ее необоснованности и о согласии с судебным актом арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГУ "Дирекция ремонтно-восстановительных работ" извещено о времени и месте судебного разбирательства (уведомление от 24.03.2004 N 75599).

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Саха ипотечное агентство" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "Новация-С" высказал мнение о законности и обоснованности постановления апелляционной инстанции от 1 марта 2004 года по делу NА58-2950/2003.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в постановлении от 1 марта 2004 года, материалам дела, правильность применения апелляционной инстанцией норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

По договору от 10.10.2001 подрядчик - ООО "Новация-С" обязался завершить работу по устройству фундаментных балок, ростверков, монолитного каркаса и охлаждающей установки домов NN 4,5 в квартале 129 г. Якутска, а заказчик - МУ "Дирекция ремонтно-восстановительных работ" принял обязательство оплатить результат работ.

Распоряжением администрации г. Якутска от 26.03.2002 N589р ОАО "Саха ипотечное агентство" делегированы полномочия инвестора-заказчика. Распоряжениями администрации г. Якутска от 07.06.02 N1149 и от 20.06.02 N1225р финансирование ОАО "СФК" передано ОАО "Саха ипотечное агентство", на которое возложена обязанность по погашению кредиторской задолженности перед ООО "Новация-С" в сумме 598 989 рублей с обязательным заключением "договора перевода долга".

Между ОАО "Строительно-финансовая компания", ОАО "Саха ипотечное агентство" и МУП "Дирекция единого заказчика по строительству" заключено соглашение о передаче финансирования от июня 2002 г., которым предусмотрена обязанность ОАО "Саха ипотечное агентство" погасить кредиторскую задолженность перед ООО "Новация-С в сумме 598 989 рублей.

В связи с неоплатой работ, выполненных по договору от 10.10.2001, ООО "Новация-С" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Саха ипотечное агентство" о взыскании долга в размере 589 989 рублей и 115 530 рублей 80 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, отказал в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная инстанция, удовлетворяя иск, исходила из того, что ОАО "Саха ипотечное агентство" является надлежащим ответчиком по делу, его обязанность по оплате спорных работ подтверждена актом проверки исполнения СМР по объекту "жилые дома N4,5 в квартале 129 г. Якутска", распоряжениями органа местного самоуправления, соглашением о передаче финансирования, подписанным ответчиком.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит решение от 22 декабря 2003 года и постановление от 1 марта 2004 года недостаточно обоснованными и мотивированными, не соответствующими пункту 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В распоряжениях главы администрации г. Якутска от 07.06.2002 N 1149-р и от 20.06.2002 N1225-р имеются ссылки на соглашения, в том числе, на договор займа от 22.08.2001 N112, заключенные между администрации г. Якутска и ОАО "Саха ипотечное агентство". В материалах дела они отсутствуют и не были предметом рассмотрения в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия).

В связи с чем не представляется возможным установить правомерность распоряжений администрации г. Якутска от 07.06.2002 N 1149-р и от 20.06.2002 N 1225-р, дать им оценку в части возникновения у ответчика на их основании обязательств по оплате выполненных работ.

В предмет доказывания по делу входит установление лица, получившего финансирование по домам NN 4,5, расположенным в кв. 129 г. Якутска, в связи с чем к участию в деле надлежало привлечь администрацию г. Якутска.

Имея в виду изложенное, решение от 22 декабря 2003 года и постановление от 1 марта 2004 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) подлежат отмене с направлением дела NА58-2950/2003 на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела:

-установить какие взаимоотношения администрации г. Якутска и ОАО "Саха ипотечное агентство" предшествовали принятию главой администрации г. Якутска распоряжений от 07.06.2002 N 1149-р и от 20.06.2002 N1225-р;

-проверить кем получено финансирование по спорным объектам;

-дать оценку соглашению о переводе долга от июня 2002 г., заключенному между ОАО "Строительно-финансовая компания", ОАО "Саха ипотечное агентство" и МУП "Дирекция единого заказчика по строительству", с учетом норм права, предусмотренных статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

-привлечь к участию в деле администрацию г. Якутска;

-при принятии судебного акта распределить расходы по уплате госпошлины за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Решение от 22 декабря 2003 года и постановление от 1 марта 2004 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу NА58-2950/2003 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 марта 2004 года о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 марта 2004 года по делу NА58-2950/2003 - отменить.

     Председательствующий
      З.В.Билобрам
      
Судьи:
      О.А.Попов
      Т.П.Васина

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А58-2950/2003-Ф02-1184/04-С2
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 22 апреля 2004

Поиск в тексте