• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2004 года Дело N А58-3392/2003-Ф02-1386/04-С2


[Суд правильно распределил судебные расходы между лицами, участвовавшими в деле, с учетом того, что отказ от требования о взыскании долга был вызван перечислением ответчиком истцу суммы долга после подачи иска]

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Билобрам З.В., судей: Васиной Т.П., Попова О.А., представители сторон в судебном заседании участия не принимали, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества акционерная компания "АЛРОСА" на решение от 26 января 2004 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу NА58-3392/2003 (суд первой инстанции Петрова О.В.), установил:

Открытое акционерное общество акционерная компания "Якутскэнерго" (далее - ОАО АК "Якутскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу акционерной компании "АЛРОСА" (далее - ЗАО АК "АЛРОСА") о взыскании 155 266 рублей - долга по договору от 20.06.2002 N 798 и 30 376 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21.07.2002 по 21.08.2003.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от требования в части взыскания 155 266 рублей - долга.

Решением от 26 января 2004 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) прекратил производство по делу в части суммы 155 266 рублей - долга, исковые требования удовлетворил в размере 15 354 рублей 08 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 25.11.2002 по 21.08.2003, в удовлетворении остальных исковых требований отказал.

Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции в апелляционном порядке не проверялись.

ЗАО АК "АЛРОСА" обратилось с кассационной жалобой на решение от 26 января 2004 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу NА58-3392/03.

В кассационной жалобе содержатся доводы о том, что судебный акт в части распределения расходов по госпошлине принят с нарушением статьи 110 и части 2 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства (уведомления от 01.04.2004 NN 76277, 76278).

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

По договору от 20.06.2002 N 798 ОАО АК "Якутскэнерго" оказало услуги ЗАО АК "АЛРОСА" по составлению цифровых земельных кадастров промзоны поселка Светлый.

В связи с тем, что ЗАО АК "АЛРОСА" не оплатило работы, выполненные по договору от 20.06.2002 N 798, ОАО АК "Якутскэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с него 155 266 рублей - долга и 30 376 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.

После подачи иска в арбитражный суд ответчик перечислил истцу платежным поручением от 23.09.2003 N 634 сумму долга - 155 266 рублей, что явилось основанием для отказа ЗАО АК "Якутскэнерго" от требования о взыскании долга и прекращения арбитражным судом производства по делу в этой части.

Частично удовлетворив исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 354 рублей 08 копеек, арбитражный суд взыскал с ответчика госпошлину в сумме 4 882 рублей.

По мнению ответчика, с него излишне взыскана госпошлина в сумме 4 442 рублей 59 копеек.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит ошибочными доводы ЗАО АК "АЛРОСА" об излишне взысканной госпошлине.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По иску, заявленному на сумму 185 642 рубля 86 копеек, подлежит уплате госпошлина в размере 5 312 рублей 84 копейки.

Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) отказано истцу в удовлетворении исковых требований на сумму 15 022 рублей 78 копеек, что составляет восемь процентов от заявленной суммы.

От госпошлины по иску - 5 312 рублей 84 копейки восемь процентов составляет 425 рублей, которые арбитражным судом правомерно в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены на истца.

Законом Российской Федерации "О государственной пошлине" не предусмотрен возврат госпошлины при прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Учитывая, что отказ от требования о взыскании долга вызван перечислением ответчиком истцу 155 266 рублей после подачи последним иска, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) правомерно возложил на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 92 % - 4 882 рубля.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) распределил расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Законом Российской Федерации "О государственной пошлине" в связи с чем решение от 26 января 2004 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) подлежит оставлению без изменения на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине за кассационное рассмотрение дела относятся на ЗАО АК "АЛРОСА".

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Решение от 26 января 2004 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу NА58-3392/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
      З.В.Билобрам
      
Судьи:
      Т.П.Васина
      О.А.Попов

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А58-3392/2003-Ф02-1386/04-С2
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 27 апреля 2004

Поиск в тексте