Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 января 2004 года Дело N А56-23897/03


[Так как материалами дела подтверждено, что сообщение о закрытии текущего счета было представлено ответчиком в налоговый орган в установленный п.2 ст.23 НК РФ срок, обжалуемое решение, которым суд отказал в ИМНС удовлетворении иска о взыскании с ответчика
штрафа по п.1 ст.118 НК РФ, правомерно]

___________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2004 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 сентября 2003 года и данное постановление оставлены без изменения

     ___________________________________________________________________

Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ по Выборгскому р-ну СПб на решение от 08.09.2003 по делу А56-23897/03 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятое по заявлению ИМНС РФ по Выборгскому р-ну СПб к ЗАО "Исток-Аудит" о взыскании 5000 руб., установил:

Решением от 08.09.2003 Арбитражный суд СПб и Ленинградской области отказал в удовлетворении заявления ИМНС РФ по Выборгскому р-ну СПб о взыскании с ЗАО "Исток-Аудит" штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.118 Налогового кодекса РФ, в размере 5000 руб.

ИМНС РФ по Выборгскому р-ну СПб полагает, что решение арбитражного суда по данному делу является принятым с неполно выясненными обстоятельствами, имеющими значение для дела, а именно:

Согласно типовому положению об отделе финансового и общего обеспечения ИМНС по Выборгскому р-ну СПб вся входящая корреспонденция, а соответственно и сообщения о закрытии расчетного счета, подается через канцелярию инспекции, где производится запись в журнале, отмечается на сообщении штампом канцелярии с датой и входящим номером.

В ходе проверки установлено, что ЗАО "Исток-Аудит" сообщение о закрытии счета в канцелярию не подавало, что подтверждается отсутствием каких-либо записей в журнале входящей документации о данной организации.

Отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступал. ЗАО "Исток-Аудит" уведомлено установленным образом о месте и времени рассмотрения жалобы.

Апелляционная жалоба инспекции рассмотрена в открытом судебном заседании с участием представителей налогового органа.

Из материалов дела установлено следующее:

Требование инспекции о взыскании штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган по месту учета информации о закрытии счета в банке (по п.1 ст.118 Налогового кодекса РФ) основано на акте N 19/67 от 27.03.2003 (л.д.6), в котором указано, что сообщение от ЗАО "Исток-Аудит" не поступало.

Фактически ЗАО "Исток-Аудит" представлено в инспекцию письменное сообщение о закрытии 29.01.2003 текущего счета в Балтийском Банке с отметкой о принятии данного сообщения 05.02.2003 отделом N 19 учета налогоплательщиков (л.д.21).

Представителем ИМНС в судебном заседании подтверждено, что указанный штамп имеется в налоговом органе.

Следовательно, 5-дневный срок (без выходных дней), установленный п.2 ст.23 Налогового кодекса РФ для подачи сообщения, не пропущен, в данном случае.

Вышеуказанное обстоятельство подробно изложено в отзыве фирмы "Исток-Аудит" на исковое заявление (л.д.18) и отражено в обжалуемом судебном решении, а именно:

Материалами дела подтверждено, что сообщение о закрытии 29.01.2003 текущего счета N 40702810000007001934 было представлено обществом в налоговый орган 05.02.2003, то есть в установленный п.2 ст.23 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемое решение суда принято без нарушения норм налогового законодательства РФ и выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 08.01.2004.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд постановил:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2003 по делу А56-23897/03 оставить без изменения, а жалобу ИМНС РФ по Выборгскому району СПб - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Текст документа сверен по: