ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 января 2004 года Дело N Ф04/151-1011/А67-2003


[Законодательство о налогах и сборах связывает право на льготу по налогу на прибыль с выполнением работ и оказанием услуг непосредственно в области пожарной безопасности, а также с направлением этой прибыли на обеспечение пожарной безопасности в РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., при участии представителей: представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр пожарной безопасности "Гром" на решение от 01.09.2003 (судья ...) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5470/03 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр пожарной безопасности "Гром" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Томскому району Томской области, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр пожарной безопасности "Гром" (далее - ООО "ЦПБ "Гром") обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Томскому району Томской области (далее - Инспекция) о признании недействительным требования N 2950 об уплате налога на прибыль в сумме 228230 руб. и пени в сумме 67142,07 руб. по состоянию на 09.07.2003.

Решением от 01.09.2003 в удовлетворении заявленного требования отказано, поскольку суд пришел к выводу о неправомерном применении ООО "ЦПБ "Гром" льготы по налогу на прибыль в сумме 721273 руб.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе ООО "ЦПБ "Гром" просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение статьи 29 Закона Российской Федерации "О пожарной безопасности".

Отзыв на жалобу не представлен.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на прибыль за период с 01.01.2001 по 31.12.2001, по результатам которой составлен акт от 16.06.2003 и принято решение от 08.07.2003 N 4 о привлечении общества к налоговой ответственности.

Основанием для привлечения к налоговой ответственности явился вывод о том, что общество неправомерно, без соответствующих документов о направлении прибыли на обеспечение пожарной безопасности, использовало льготу по налогу на прибыль, предусмотренную пунктом 6 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных ООО "ЦПБ "Гром" требований, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии со статьей 29 Федерального закона от 21.12.94 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", устанавливающей налоговые льготы в области пожарной безопасности, не подлежат налогообложению прибыль и доходы предприятий, объединений пожарной охраны от производства пожарно-технической продукции, выполненных работ и оказания услуг в области пожарной безопасности.

В связи с принятием Федерального закона "О пожарной безопасности" Федеральным законом Российской Федерации от 27.12.95 N 211-ФЗ внесены изменения и дополнения в законодательные акты Российской Федерации.

Согласно абзацам 2 и 3 пункта 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (в редакции названного Закона) не подлежит налогообложению прибыль предприятий (организаций), полученная от производства пожарно-технической продукции, предназначенной для обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации, а также прибыль, полученная от выполнения работ и оказания услуг в области пожарной безопасности и направленная на обеспечение пожарной безопасности в Российской Федерации.

Таким образом, законодательство о налогах и сборах связывает право на льготу по налогу на прибыль с выполнением работ и оказанием услуг непосредственно в области пожарной безопасности, а также с направлением этой прибыли на обеспечение пожарной безопасности в Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено, что прибыль в размере заявленной ответчиком льготы на обеспечение пожарной безопасности не направлялась, заявителем не представлено документов, подтверждающих факт расходования прибыли на указанные цели.

С учетом изложенного суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных ООО "ЦПБ "Гром" требований.

Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 274, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 01.09.2003 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6470/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.