• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 января 2004 года Дело N А56-30580/03

[Поскольку в соответствии со ст.65 ЗК РФ использование земли в РФ является платным, и земельный налог является одной из форм платы за использование земли, у суда нет оснований для удовлетворения требований заявителя о признании действий налоговой инспекции незаконными по взиманию земельного налога, т.к. заявитель, являясь налогоплательщиком, в соответствии со ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги]

___________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2004 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 октября 2003 года и данное постановление оставлены без изменения

___________________________________________________________________

Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИнтерСервис" на решение от 20.10.2003 по делу N А56-30580/03 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятое по заявлению ООО "ИнтерСервис" к МИМНС РФ N 2 по СПб о признании действий незаконными и взыскании 37000 руб., установил:

Решением Арбитражного суда СПб и Ленинградской области от 20.10.2003 оставлены без удовлетворения требования ООО "ИнтерСервис" о признании незаконными действий МИМНС РФ N 2 по СПб по взиманию земельного налога в 2002 году; о взыскании с Инспекции суммы земельного налога, ошибочно уплаченного обществом в 2002 году в размере 37000 руб.; о запрете налоговому органу взыскивать с общества земельный налог за 2003 год.

В апелляционной жалобе, поступившей в суд 25.11.2003, ООО "ИнтерСервис" просит судебный акт отменить и принять новый, считая решение суда не соответствующим нормам материального права (л.д.45-47).

Возражая по жалобе, МИМНС РФ N 2 по СПб считает, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований заявителя о признании действий налоговой инспекции незаконными и взыскании суммы земельного налога, уплаченного в 2002 году в размере 37000 руб.

Требование об обязании ответчика не взыскивать земельный налог за 2003 год также не подлежит удовлетворению, так как ООО "ЙнтерСервис", являясь налогоплательщиком, в соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Апелляционная жалоба рассмотрена в открытом судебном заседании с участием представителей сторон.

Установлено следующее.

Истец является собственником земельного участка общей площадью 25553 кв.м, расположенного по адресу: СПб, поселок Шушары, территория предприятия "Шушары", участок 48 (Бадаевский). Кадастровый номер 78:15115А:35. Свидетельство о государственной регистрации права от 08.07.2003 серия 78-ПС N 011344.

В 2002 году истец уплатил земельный налог по ставке: за 5 месяцев - налоговая ставка за сельскохозяйственные угодья - 0,0133056, что составляет 142 руб.; за 2 месяца - налоговая ставка, установленная для соответствующей градостроительной зоны 8-52, что составляет 36285 руб., что составляет в общей сумме 36427 руб.

Уплата налога подтверждается следующими платежными поручениями: N 6 от 20.09.2002 на сумму 18300 руб. и N 7 от 21.10.2002 на сумму 18700 руб.

Считая, что уплата налога произведена ошибочно, ООО "ИнтерСервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением от 05.08.2003.

В соответствии со ст.21 Закона "Об основах налоговой системы в РФ" земельный налог относится к местным налогам. В п. 2 названной статьи указано, что земельный налог устанавливается законодательными актами РФ и взимается на всей ее территории. Конкретные ставки этого налога определяются законодательными актами республик в составе РФ или решениями органов государственной власти краев, областей, автономной области, автономных округов, районов, городов и иных административно-территориальных образований.

В соответствии со ст.39 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" местные налоги устанавливаются представительными органами местного самоуправления самостоятельно. Однако Федеральным законом "О внесении дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" предусмотрено, что в субъектах РФ - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге в целях сохранения единства городского хозяйства предметы владения находящихся на их территориях муниципальных образований, в том числе установленные федеральным законом объекты муниципальной собственности, источники доходов местных бюджетов, определяются законами субъектов РФ - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга.

Положениями ст.8 Закона РФ "О плате на землю" установлено, что налог на городские (поселковые) земли определяется на основе средних ставок. Средние ставки дифференцируются по местонахождению и зонам различной градостроительной ценности территорий.

Законом СПб от 26.06.98 N 129-21 "О ставках земельного налога в СПб" утверждены границы социально-экономических районов СПб и ставки земельного налога по административным районам и зонам градостроительной ценности территорий.

В соответствии со ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований заявителя о признании действий налоговой инспекции незаконными и взыскании суммы земельного налога, уплаченного в 2002 году в размере 37000 руб.

Требование об обязании ответчика не взыскивать земельный налог за 2003 год также не подлежит удовлетворению, так как ООО "ИнтерСервис", являясь налогоплательщиком, в соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемый судебный акт принят без нарушений действующего налогового законодательства и выводы суда первой инстанции соответствуют фактической стороне дела.

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 08.01.2004.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд постановил:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2003 по делу N А56-30580/03 оставить без изменения, а жалобу ООО "ИнтерСервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-30580/03
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 15 января 2004

Поиск в тексте