• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 марта 2004 года Дело N А55-3736/03-14*


[Поскольку предусмотренные договором услуги по передаче ответчиком по своим электрическим сетям электроэнергии абонентам истца не распространяются на самого ответчика, последний неправомерно включил в счета стоимость транспортировки электроэнергии,
полученной им для собственных нужд]
(Извлечение)

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа в составе: ..., при участии: от истца - Долгополов В.И., доверенность от 01.01.2004 N 6, от ответчика - Байданов А.А., доверенность от 02.03.2004 N 12, Спиридонова Л.В., доверенность от 01.03.2004 N 10, Войтовский В.И., доверенность от 01.03.2004 N 11, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "ЖКХ "Нефтегорское", г.Нефтегорск Самарской области, на решение от 09.07.2003, (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 11.09.2003 (председательствующий ..., судьи: ...) Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3736/03-14, по иску открытого акционерного общества "Самараэнерго", г.Самара, к муниципальному унитарному предприятию "ЖКХ "Нефтегорское", г.Нефтегорск Самарской области, на сумму 2685992 руб. 29 коп., по докладу судьи ..., установила:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2003 по делу N А55-3736/03-14, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.09.2003, удовлетворен иск ОАО "Самараэнерго" к МУП "ЖКХ "Нефтегорское" на сумму 2685992 руб. 29 коп.

Ответчик, не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашла оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, сторонами заключен договор от 20.12.99 N 7026-У о возмездном оказании услуг, в соответствии с которым ответчик оказывает истцу услуги по передаче по своим электрическим сетям электроэнергии абонентам истца, а последний оплачивает эти услуги.

Оплата производилась истцом на основании счетов-фактур ответчика.

Впоследствии истец установил, что ответчиком в счета включена стоимость транспортировки электроэнергии, полученной им для собственных нужд, по договору электроснабжения от 19.11.99 N 7026, за период с марта по декабрь 2000 года, в размере 2685992 руб. 29 коп.

С требованием на указанную сумму к ответчику истец обратился в арбитражный суд, который иск удовлетворил.

Ответчик полагает, что взыскание незаконно, поскольку он также является абонентом истца. Следовательно, считает ответчик, истец обязан оплачивать транспортировку электроэнергии по сетям ответчика и для собственных нужд последнего.

Однако такой вывод прямо противоречит закону и договору.

Согласно п.1.1 договора от 20.12.99 N 7026-У, его предметом являются услуги по передаче электрической энергии, произведенной истцом, через электросети ответчика абонентам истца, подключенным к этим сетям.

Поэтому услуги, предусмотренные договором, не распространяются на самого ответчика. В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация подает абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть. Следовательно, ответчик получает электрическую энергию от истца в точках присоединения своих сетей к сетям истца. Последующая транспортировка ответчиком электрической энергии, полученной им для собственных нужд, лежит на ответчике.

Ссылка ответчика на другие условия, которые были предусмотрены предыдущим договором, не могут быть приняты во внимание при наличии действующего договора, в силу ст.ст.309, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты являются законными и основания к их отмене или изменению отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа постановила:

Решение от 09.07.2003 и постановление апелляционной инстанции от 11.09.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3736/03-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МУП "ЖКХ "Нефтегорское", г.Нефтегорск Самарской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 12514 руб. 98 коп.

Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А55-3736/03-14
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 09 марта *2004

Поиск в тексте