• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2004 года Дело N А65-12704/2003-СГ3-25

     
     
[Суд отказал в иске лесхоза о взыскании суммы ущерба в связи с соответствием действий ответчика Правилам охраны высоковольтных электрических сетей и отсутствием у истца права на предъявление иска]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием: от истца - Кашафеева И.Р., инженер охраны и защиты леса, доверенность от 22.01.2004 N 06-04/41; от ответчика - 1. Файзуллина Р.Х., доверенность от 29.12.2003 N 119/07-17, 2. Минибаева М.Ф., доверенность от 17.12.2003 N 119/07-3, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Пригородного лесхоза Департамента лесного хозяйства Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, г.Казань, на постановление апелляционной инстанции от 25.12.2003 (председательствующий ..., судьи: ...) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-12704/2003-СГ3-25 по иску Пригородного лесхоза Департамента лесного хозяйства Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, г.Казань, к открытому акционерному обществу "Татэнерго" в лице его филиала "Приволжские электросети", г.Казань, о взыскании 1278016 руб. ущерба, по докладу судьи ..., установил:

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.111 Лесного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в результате уничтожения и повреждения лесных культур ответчиком причинен ущерб лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в связи с чем составлены протоколы от 04.06.2003 N 114 и N 113 о лесонарушении.

Решением от 15.10.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.12.2003, Арбитражный суд Республики Татарстан в иске отказал, не признав права истца на предъявления иска.

При этом суд установил, что действия ответчика соответствуют правилам ст.89 Земельного кодекса Российской Федерации, а используемый им химикат для опрыскивания разрешен к применению на территории Российской Федерации в установленном порядке.

В кассационной жалобе Пригородный лесхоз Департамента лесного хозяйства Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан просит постановление апелляционной инстанции отменить как не соответствующее нормам права.

Заявитель жалобы указывает на несоответствие выводов суда приказу от 15.04.98 N 58 Рослесхоза и Инструкции от 22.04.86 N 1 о порядке привлечения к ответственности за нарушение лесного законодательства.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Татэнерго" в лице его филиала "Приволжские электрические сети" просит судебный акт оставить без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Режим земель энергетики, предоставляемых для размещения воздушных линий электропередачи, наземных сооружений кабельных линий электропередачи, распределительных пунктов определяется Правилами охраны высоковольтных электрических сетей, Правилами охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт и Правилами охраны линий и сооружений связи, действующие в спорный период (ст.89 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Правилами охраны высоковольтных электрических сетей устанавливаются охранные зоны вдоль воздушных линий электропередачи, в которых без письменного согласия предприятий (организаций), в ведении которых находятся эти сети, запрещается, в том числе производить посадку деревьев и кустарников (п.11 Правил).

Поскольку действия ответчика не противоречат установленным Правилам (п.25 Правил), суд правомерно отказал в иске.

Кроме того, суд правильно не признал право истца на предъявление настоящего иска исходя из требований ст.ст.52, 53 Лесного кодекса Российской Федерации.

При таких условиях оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 25.12.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-12704/2003-СГ3-25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А65-12704/2003-сг3-25
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 18 марта 2004

Поиск в тексте