• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 ноября 2003 года Дело N Ф03-А73/03-1/2826


[В силу п.1 ст.63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ одним из последствий введения наблюдения является приостановление исполнения исполнительных действий, основанием для их приостановления служит определение арбитражного
суда о введении наблюдения]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии от ДМТО ФСФО России - Петров В.Г., ведущий специалист, доверенность от 30.07.2003 N 249, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю на определение от 22.08.2003 по делу N А73-76ИП/2003-9 (А73-5602/2003-9) Арбитражного суда Хабаровского края, определение вынесла судья ..., по заявлению Дальневосточного межрегионального территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству о признании ГП "Бикинский лесозавод" несостоятельным (банкротом), установил:

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 25.11.2003.

Судебный пристав-исполнитель подразделения судебных приставов N 11 Бикинского района Главного управления Министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю (далее - ПСП N 11) Сигнаева В.А. обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об отсрочке исполнения исполнительного документа - постановления ИМНС России по г.Бикину и Бикинскому району от 29.11.2002 N 18 о взыскании налога и пени в сумме 7959107 руб. 23 коп. за счет имущества должника до возбуждения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) государственного предприятия "Бикинский лесозавод" (далее - должник, лесозавод).

Заявление ПСП N 11 рассмотрено в рамках дела о банкротстве ГП "Бикинский лесозавод" и определением от 22.08.2003 оставлено без удовлетворения на основании ст.18 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения не проверялись.

В кассационной жалобе Главное управление Министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю просит отменить определение от 22.08.2003 как вынесенное с нарушением норм материального права.

В обоснование жалобы заявитель сослался на неприменение арбитражным судом ст.60 (п.3) ФЗ "Об исполнительном производстве", подлежащей применению.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ДМТО ФСФО России мнение относительно доводов кассационной жалобы не выразил.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в ст.288 АПК РФ.

В соответствии со ст.18 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ.

В силу п.3 ст.60 этого Закона обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий, служит уведомление ФСФО России об осуществлении ею действий по возбуждению в арбитражном суде производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Как следует из материалов дела, спорное заявление подано в Арбитражный суд Хабаровского края 18.08.2003 и в нем идет речь о решении вопроса об отсрочке исполнения исполнительного документа до возбуждения арбитражным судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ГП "Бикинский лесозавод".

Однако определением от 27.06.2003 арбитражный суд принял к производству заявление ДМТО ФСФО России о признании лесозавода несостоятельным (банкротом), о чем судебный пристав-исполнитель ПСП N 11 Сигнаева В.А. была уведомлена письмом ДМТО ФСФО России от 01.08.2003 N 1660 (л.д.57).

Кроме того, определением арбитражного суда от 04.08.2003 (л.д.54, 55) в отношении должника введена процедура наблюдения.

В силу п.1 ст.63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ одним из последствий введения наблюдения является приостановление исполнения исполнительных действий. Основанием для их приостановления служит определение арбитражного суда о введении наблюдения.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения указанного заявления об отсрочке исполнения названного исполнительного документа до возбуждения арбитражным судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ГП "Бикинский лесозавод" отсутствовали.

В этой связи не принимаются во внимание как несостоятельные доводы заявителя кассационной жалобы о неприменении арбитражным судом подлежащей применению ст.60 (п.3) ФЗ "Об исполнительном производстве".

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу ч.4 ст.288 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного, основания для отмены определения от 22.08.2003 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 22.08.2003 по делу N А73-76ИП/2003-9 (А73-5602/2003-9) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

     Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А73-76ИП/2003-9
Ф03-А73/03-1/2826
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 25 ноября 2003

Поиск в тексте