ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2003 года Дело N Ф03-А73/03-1/2835


[Возврат доплаты за государственную регистрацию прав в сокращенные сроки производится небезусловно, и допускается лишь в случае нарушения этих сроков Учреждением юстиции]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - Дроздова О.В., юрисконсульт, по доверенности б/н от 05.08.2003, от ответчика - Воронин И.К., представитель, по доверенности N 07-14/349 от 05.03.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Хабаровского края на решение от 21.07.2003 по делу N А73-2882/2003-28 Арбитражного суда Хабаровского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., в апелляционной инстанции дело не рассматривалось, по иску закрытого акционерного общества "Магхабаровмет" к Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Хабаровского края о взыскании 16032 рублей, установил:

В соответствии со ст.176 АПК РФ изготовление мотивированного постановления откладывалось до 17.11.2003.

Закрытое акционерное общество "Магхабаровмет" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Хабаровского края (далее - Учреждение юстиции) о взыскании 16032 рублей, составляющих 50-процентную надбавку к плате за государственную регистрацию права собственности на нежилые объекты в сокращенные сроки на основании пункта 2.8 постановления главы администрации Хабаровского края от 03.04.2000 N 107.

Решением суда от 21.07.2003 иск удовлетворен в связи с тем, что государственная регистрация прав на недвижимость в сокращенный срок не произведена.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность судебного акта первой инстанции суда проверяется федеральным арбитражным судом округа в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ.

Обжалуя решение, Учреждение юстиции просит его отменить и отказать в иске, так как считает, что у истца отсутствует право на возврат надбавки за срочность исполнения спорных услуг, поскольку регистрация в срок не произведена из-за несвоевременного предоставления им дополнительных документов.

В настоящем заседании представитель ответчика кассационную жалобу поддержал.

Представитель истца доводы заявителя отклонил со ссылкой на то, что решение суда соответствует действующему краевому законодательству.

При проверке законности обжалованного судебного акта установлено, что он подлежит отмене, а иск - отклонению по следующим основаниям.

С заявлением о срочной государственной регистрации, в течение 15 дней, восьми объектов недвижимости общей площадью 1034,50 кв.м, расположенных по адресу: г.Хабаровск, ул.Строительная, 18, истец обратился в Учреждение юстиции 04.11.2002 (по тексту искового заявления - 05.11.2002).

Требование о возврате суммы 16032 рублей, составляющих надбавку по 2000 рублей по каждому объекту государственной регистрации и 32 рубля за срочную выдачу свидетельств о праве собственности, возникло в связи с тем, что 19.11.2002 рассмотрение указанного заявления приостанавливалось, а 05.12.2002 истцу отказано в государственной регистрации со ссылкой на несоответствие предоставленных документов требованиям действующего законодательства.

Ставки платы, порядок и сроки взимания платы за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлены Положением, утвержденным постановлением главы администрации Хабаровского края от 03.04.2000 N 107.

Удовлетворяя исковое требование, суд исходил из того, что пунктом 2.8 указанного нормативного акта предусмотрен возврат платы за регистрацию прав в размере разницы в оплате между оплаченным и реально выполненным сроком регистрации прав, если этот срок продлевался органом регистрации.

Между тем, по смыслу этой нормы возврат доплаты за государственную регистрацию прав в сокращенные сроки производится небезусловно, и допускается лишь в случае нарушения этих сроков Учреждением юстиции.

По данному делу доказательства вины ответчика истцом не представлены, напротив, судом первой инстанции установлено, что поступившее заявление Учреждением юстиции рассмотрено 19.11.2002, и истцу в его интересах после приостановления государственной регистрации предлагалось представить в срок до 02.12.2002 дополнительные документы.

Указанные факты истцом не оспаривались.

Таким образом, обжалованное решение суда принято с нарушением норм материального права и противоречит фактическим обстоятельствам, в связи с чем жалоба признается правомерной.

Руководствуясь статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.07.2003 по делу N А73-2882/2003-28 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ЗАО "Магхабаровмет" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 370 рублей 64 копейки.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист и произвести поворот исполнения отмененного судебного акта в соответствии со статьями 325, 326 АПК РФ.