ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2004 года Дело N А33-7443/03-С3-Ф02-2363/04-С1

[Налогоплательщик обоснованно привлечен к налоговой ответственности за неуплату НДС, т.к. в имевшихся в материалах дела счетах-фактурах были указаны недостоверные сведения, следовательно, данные счета-фактуры не  могли являться основанием к вычету или возмещению указанного налога]

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Евдокимова А.И., судей: Борисова Г.Н., Брюхановой Т.А., при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Болгария" Бояркиной Н.А. (протокол от 20.04.2000 паспорт 04 04 186186), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Болгария" на решение от 29 января 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-7443/03-С3 (суд первой инстанции: Радзиховская В.В.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Болгария" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Красноярска (далее - налоговая инспекция) N 48 от 07.04.2003 в части привлечения заявителя к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 6 341 рубль 70 копеек - за неуплату налога на прибыль и 3 657 рублей 93 копейки - за неуплату налога на добавленную стоимость, а также в части начисления 31 708 рублей 50 копеек налога на прибыль и 18 289 рублей 63 копейки налога на добавленную стоимость.

Решением суда от 29 января 2004 года заявленные требования удовлетворены частично.

Решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Красноярска N 48 от 07.04.2003 признано недействительным в части начисления налога на прибыль в сумме 244 рубля и привлечения заявителя к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 44 рубля 94 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения от 29 января 2004 года не проверялись.

В кассационной жалобе ООО "Торговый дом "Болгария" просит отменить решение от 29 января 2004 года, заявленные требования удовлетворить полностью.

По мнению заявителя кассационной жалобы, понесенные им расходы подтверждены документами первичного учета, в связи с чем суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о занижении заявителем налоговой базы по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомления NN 80634, 80633 от 15.06.2004).

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение от 29 января 2004 года следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка соблюдения ООО "Торговый дом "Болгария" законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2000 по 31.12.2002.

В ходе проверки было выявлено следующее.

В 2000 году ООО "Торговый дом "Болгария" уплатило ООО "Сибтранс-ТК" 109 737 рублей 60 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость - 18 289 рублей 63 копейки, за оказанные услуги по железнодорожному тарифу.

ООО "Торговый дом "Болгария" заявила налоговые вычеты на сумму 18 289 рублей 63 копейки.

ООО "Сибтранс-ТК" в базе данных Единого государственного реестра налогоплательщиков Красноярского края не значиться, по юридическому адресу отсутствует.

В связи с этим налоговые вычеты на сумму 18 289 рублей 63 копейки заявлены необоснованно.

По данным же основаниям в 2000 - 2001 на себестоимость продукции (работ, услуг) необоснованно списаны 91 450 рублей, уплаченные ООО "Сибтранс-ТК" за оказанные услуги железнодорожных перевозок.

В результате арифметической ошибки в 4 квартале 2001 года на себестоимость продукции излишне списаны затраты в сумме 12 000 рублей.

Во 2 и 3 кварталах 2001 года на себестоимость продукции излишне списаны командировочные расходы в сумме 1 369 рублей.

Данные нарушения повлекли неуплату налога на прибыль в размере 31 445 рублей 70 копеек.

Решением налоговой инспекции N 48 от 07.04.2003 по данным нарушениям ООО "Торговый дом "Болгария" привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 9 999 рублей 63 копейки, из них: 6 341 рубль 70 копеек - по налогу на прибыль, 3 657 рублей 93 копейки - по налогу на добавленную стоимость.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Торговый дом "Болгария" с заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона Российской Федерации от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" (далее - Закон от 06.12.91 N 1992-1) сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически полученными поставщикам за поступившие (принятые к учету) материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

Плательщики налога на добавленную стоимость по реализуемым товарам (работам, услугам), облагаемым этим налогом или освобождаемым от этого налога, оформляют счета - фактуры, ведут журналы учета счетов-фактур, книги покупок и книги продаж в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (пункт 6 статьи 7 Закон от 06.12.91 N 1992-1).

Согласно пункту 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, предусмотренного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169 Кодекса).

Пунктом 3 Порядка ведения журналов учета счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.96 N 914 и пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса предусмотрены сведения, подлежащие указанию в счете-фактуре, в том числе адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя.

Счет-фактура, содержащая недостоверные сведения, не может являться основанием к вычету или возмещению налога.

В имеющихся в материалах дела счетах-фактурах указаны недостоверные сведения об адресе и идентификационном номере ООО "Сибтранс-ТК".

Согласно пункту 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" прибыль (убыток) от реализации продукции (работ, услуг) определяется как разница между выручкой от реализации продукции (работ, услуг) без налога на добавленную стоимость и акцизов и затратами на производство и реализацию, включаемыми в себестоимость продукции (работ, работ).

В соответствии со статьей 1 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли (далее - Положение), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552, себестоимость продукции (работ, услуг) представляет собой стоимостную оценку используемых в процессе производства продукции (работ, услуг) природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов, а также других затрат на ее производство и реализацию.

ООО "Торговый дом "Болгария" документально не подтвердил понесенные расходы, связанные с оплатой предоставленных ООО "Сибтранс-ТК" услуг.

Имеющиеся в материалах дела квитанции к приходным кассовым ордерам не соответствуют пункту 13 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением совета Директоров Центрального Банка Российской Федерации от 22.09.93 N 40.

Не установлено основание уплаты ООО "Торговый дом "Болгария" денежных средств ООО "Сибтранс-ТК".

В связи с тем, что решение от 29 января 2004 года является законным и обоснованным, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа постановил:

Решение от 29 января 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-7443/03-С3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.