• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2004 года Дело N А19-10864/03-13-Ф02-2072/04-С2


[Решения совета директоров акционерного общества признаны судом недействительными, т.к. они были приняты неуполномоченным составом]

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Некрасова С.Ю., судей: Герасимовой О.Л., Уманя И.Н., при участии в судебном заседании от Общества с ограниченной ответственностью "Интер-Борд" - Тимофеев А.И. (доверенность от 26 мая 2004 года); от Открытого акционерного общества "Целлюлозно-картонный комбинат" - Балашова Л.К. (доверенность N001-06 от 15.01.2004); Мальцев Е.А. (доверенность от 30.10.2003); рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Целлюлозно - картонный комбинат" на постановление апелляционной инстанции от 7 апреля 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу NА19-10824/03-13 (суд первой инстанции - Палащенко И.И., суд апелляционной инстанции: Архипенко А.А., Матинина Л.Н., Ибрагимова С.Ю.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интер-Борд" (далее - ООО "Интер-Борд") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу "Целлюлозно - картонный комбинат" (далее - ОАО "ЦКК") с требованием о признании недействительным решения Совета директоров от 23 апреля 2003 года.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои требования и просил признать недействительными решения Совета директоров по второму и третьему вопросу повестки дня, а именно: о прекращении полномочий генерального директора Хвостикова С.В. и об избрании генеральным директором Власова С.В.

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу NА19-10864/03-13 от 16 июля 2003 года исковые требования удовлетворены.

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20 августа 2003 года принята к производству апелляционная жалоба Иванова Андрея Викторовича (далее - Иванов А.В.), а также апелляционная жалоба, подписанная Абдуллиным М.С., по доверенности, выданной за подписью генерального директора ОАО "ЦКК" Власова С.В.

Постановлением апелляционной инстанции от 7 апреля 2004 года решение от 16 июля 2003 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением апелляционной инстанции от 30 апреля 2004 года исправлены опечатки, допущенные при изготовлении постановления апелляционной инстанции от 7 апреля 2004 года.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции ОАО "ЦКК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционной инстанции от 7 апреля 2004 года отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, при вынесении постановления апелляционной инстанции были неправильно применены нормы материального и процессуального права, а именно статьи 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 44 Федерального закона "Об акционерных обществах", и статьи 8, 28 Федерального закона "О рынках ценных бумаг".

Иванов А.В. в письменных возражениях на кассационную жалобу указал, что считает постановление апелляционной инстанции от 7 апреля 2004 года законным и обоснованным, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ОАО "ЦКК" Мальцев Е.А. заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с поздним получением определения о принятии кассационной жалобы к производству. Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд считает, что ходатайство подлежит отклонению, т.к. Мальцевым Е.А. определение о принятии кассационной жалобы к производству получено 31 мая 2004 года. При наличии должной осмотрительности и заботливости, уполномоченные генеральным директором Власовым С.В. представители, имели возможность подготовить обоснованные возражения. Такие возражения Мальцевым Е.А. предоставлены, т.е. у представителей имелась возможность подготовить свою позицию по делу.

11.06.2004 в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства от Иванова А.В.. Ходатайство мотивировано тем, что представитель адвокат, представляющий интересы Иванова А.В. находится в командировке. Выслушав мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, т.к. доказательств нахождения адвоката в командировке Ивановым А.В. не представлено. Свою позицию по делу Иванов А.В. выразил в письменных пояснениях, предоставленных в суд кассационной инстанции.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ОАО "ЦКК" Балашова Л.К. подтвердила доводы, изложенные в кассационной жалобе, и просила отменить постановление апелляционной инстанции от 7 апреля 2004 года и оставить в силе решение от 16 июля 2003 года.

Представитель ООО "Интер-Борд" согласился с доводами кассационной жалобы и просил оставить в силе решение суда первой инстанции.

Представитель Мальцев Е.А. пояснил, что считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Иванов А.В. в письменных возражениях пояснил, что считает постановление апелляционной инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность судебных актов и правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что постановление апелляционной инстанции от 7 апреля 2004 года подлежит отмене, решение от 16 июля 2003 года по делу NА19-10864/03-13 оставлению в силе.

Арбитражным судом установлено, что 23 апреля 2003 года в городе Санкт-Петербурге состоялось заседание Совета директоров ОАО "ЦКК" в составе следующих членов Совета: Свердлова Ю.И., Дедова Ю.Е., Левченко Ю.А., Кретова А.В., Чистякова И.М., Старостина А.С., Голубевой Е.С., Цицорина А.П., Герасимова А.В. По результатам заседания принято решение о прекращении полномочий генерального директора ОАО "ЦКК" Хвостикова С.В. и избрании генеральным директором Власова С.В.

Считая, что вышеуказанное решение Совета директоров ОАО "ЦКК" принято с нарушением статей 65, 66 Федерального закона "Об акционерных обществах", ООО "Интер-Борд" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил, что ООО "Интер-Борд" является акционерном ОАО "ЦКК", поэтому имеет право на обращение в суд с настоящим иском. Заседание Совета директоров, проведенное 23 апреля 2003 года в городе Санкт-Петербурге, созвано и проведено нелегитимным составом членов Совета директоров ОАО "ЦКК", т.к. общим годовым собранием акционеров ОАО "ЦКК" от 21 апреля 2003 года, проведенного в городе Братске, утвержден состав Совета директоров, в который вошли: Любимский А.Г., Эмдин А.В., Новикова Т.Я., Чельцова Н.В., Хвостиков С.В., Хромов А.М., Леонов Н.Б., Бычков С.С., Чуйко Д.Д.

12 мая 2003 года в городе Санкт-Петербурге было проведено заседание Совета директоров в составе, утвержденном на годовом собрании акционеров ОАО "ЦКК" от 21 апреля 2003 года, на котором подтверждены полномочия генерального директора ОАО "ЦКК" Хвостикова С.В. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции с применением статей 65, 66 Федерального закона "Об акционерных обществах" удовлетворил исковые требования.

Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, с применением статей 65, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 8, 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" пришел к выводу о том, что ООО "Интер-Борд" не является акционером ОАО "ЦКК", поэтому у него не имеется прав на обращение в суд с иском, т.к. его законные права и интересы, обжалуемым решением Совета директоров не нарушаются.

По мнению суда кассационной инстанции, выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и приняты с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" от 22 апреля 1996 года N39-ФЗ предусмотрено, что договор на ведение реестра заключается только с одним юридическим лицом.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено наличие договоров на ведение реестра акционеров ОАО "ЦКК" по договорам с Открытым акционерным обществом "Северо-западный регистрационный центр" (далее - ОАО "СЗРЦ") (договор от 14.12.2001) и с Открытым акционерным обществом "Специализированный регистратор "Альпари" (далее - ОАО "Альпари") (договор от 21.12.2001). Договор от 14.12.2001 с ОАО "СЗРЦ" расторгнут протоколом от 13 июня 2002 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Соглашение о расторжении договора совершено сторонами в порядке, установленном пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

Относительно договора от 21.12.2001 с ОАО "Альпари", суд кассационной инстанции считает, что вопрос о надлежащем реестродержателе ОАО "ЦКК" рассмотрен Арбитражным судом города Москвы по делу NА40-15777/03-72-113 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2003 года по делу NКА-А40/8635-03.

При рассмотрении вышеуказанных дел участвовали ОАО "ЦКК", Открытое акционерное общество "Центральный Московский Депозитарий" (далее - ОАО "ЦМД"), ОАО "Альпари" и ФКЦБ России.

Вышеуказанными судебными актами установлено, что надлежащим реестродержателем ОАО "ЦКК" является ОАО "ЦМД". Ссылка суда апелляционной инстанции на постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 ноября 2003 года по делу NФ04/5849-1987/А27-2003, суд кассационной инстанции считает неправомерным, т.к. по данному делу вопрос о надлежащем реестродержателе ОАО "ЦКК" не рассматривался.

При таких обстоятельствах, арбитражным судом апелляционной инстанции неправильно применена статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение.

Выводы апелляционной инстанции о том, что в отношении ОАО "ЦМД" и ОАО "Альпари" неоднократно выдавались предписания о ведении реестра акционеров необоснованны, т.к. представленными в материалы дела судебными актами Арбитражного суда города Москвы по делу NА40-15777/03-72-113 и делу NА40-33769/03-125-325, а также постановлениями Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2003 года по делу NКА-А40/8635-03 и от 9 июля 2003 года по делу NКА-А40/4286-03, оспариваемые предписания ФКЦБ признаны недействительными (статья 16 и часть 8 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, в соответствии с договором NЦД/ЦКК-N1 от 31.05.2002 надлежащим реестродержателем ОАО "ЦКК" является ОАО "ЦМД". Представленная в материалы дела выписка из системы ведения реестра ОАО "ЦМД" на имя ООО "Интер-Борд" подтверждает право собственности истца на указанное в выписке количество акций и, следовательно, право на предъявление настоящего иска. Право ООО "Интер-Борд" на указанное в выписке количество акций подтверждается и тем, что последнее участвовало в годовом общем собрании акционеров ОАО "ЦКК", проведенном 21.04.2003 в городе Братске.

Что касается материалов исполнительного производства, возбужденного на основании решения Федерального суда Ленинского района города Кемерово от 25 апреля 2002 года по делу N2-2021-02, проведение торгов и заключение договора купли-продажи акций от 31.05.2002 N29 с ЗАО "Балтийское Финансовое Агентство", то в силу абзаца 12 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (не применение неправомерных действий судебного пристава-исполнителя), а также положений пункта 5 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" и статьи 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", то они не могли быть приняты как доказательства по делу, т.к. судебные акты, на основании которых было возбуждено исполнительное производство, в последующем были отменены постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 04.11.2002. В дальнейшем производство по жалобе гражданина Рудакова О.В. было прекращено определением Ленинского районного суда города Кемерово от 22.04.2003.

Кроме того, ЗАО "Балтийское Финансовое Агентство" в порядке, установленным законом (статья 8, 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг") не обратилось к надлежащему регистратору - ОАО "ЦМД", и не внесло соответствующие записи в надлежащий реестр акционеров ОАО "ЦКК". Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции, таким образом, применена не верно.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ООО "Интер-Борд" является акционером ОАО "ЦКК" и имеет право на предъявление данного иска. Основываясь на положениях статей 47, 48, 65, 66 Федерального закона "Об акционерных обществах", суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что решение Совета директоров ОАО "ЦКК" от 23 апреля 2003 года (город Санкт-Петербург) по второму и третьему вопросу повестки дня являются недействительными, т.к. приняты неуполномоченным составом членов Совета директоров ОАО "ЦКК". Полномочия Хвостикова С.В., как генерального директора ОАО "ЦКК" подтверждены протоколом годового общего собрания акционеров от 21 апреля 2003 года, проведенного в городе Братске.

На основании вышеизложенного, постановление апелляционной инстанции от 7 апреля 2004 года и определение апелляционной инстанции от 30 апреля 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу NА19-10864/03-13 подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Иркутской области по данному делу от 16 июля 2003 года оставлению в силе на основании пункта 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 7 апреля 2004 года и определение апелляционной инстанции от 30 апреля 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу NА-19-10864/03-13 отменить.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2003 года по делу NА19-10864/03-13 оставить в силе.

     Председательствующий
      С.Ю.Некрасов

      Судьи
      О.Л.Герасимова
      И.Н.Умань

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А19-10864/03-13-Ф02-2072/04-С2
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 11 июня 2004

Поиск в тексте