ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2004 года Дело N А56-41194/03


[Суд признал незаконным бездействие судебного пристава по исполнению исполнительного листа, указав, что поскольку должник знал о произведенной замене первоначального взыскателя на истца, то перечисление взыскиваемой суммы первоначальному взыскателю не может быть расценено как доказательство исполнения решения по делу]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Матлиной Е.О., судей: Марьянковой Н.В., Шпачевой Т.В., при участии от ЗАО "Трест "Севэнергострой" - Быстрова Г.И. (доверенность от 14.04.2004 N 14), генерального директора Федурина В.С. (протокол от 19.04.2004), от ОАО "Трест "Севэнергострой" - Павлова В.П. (доверенность от 30.06.2003 N 01-4/48), от Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - Губко М.В. (доверенность от 04.02.2004 N 57), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Трест "Севэнергострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2003 по делу N А56-41194/03 (судья Згурская М.Л.), установил:

Закрытое акционерное общество "Русская инвестиционная компания" (далее - ЗАО "РИК") обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании (с учетом уточнения требований) бездействия судебного пристава-исполнителя Куйбышевского подразделения Службы судебных приставов по Санкт-Петербургу по исполнению выданного по делу N А56-35150/02 исполнительного листа от 31.01.2003 N 235952 о взыскании с открытого акционерного общества "Трест "Севэнергострой" (далее - ОАО "Трест "Севэнергострой") 3000 руб.

Решением от 24.12.2003 требования заявителя удовлетворены. Бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа от 31.01.2003 N 235952 о взыскании с ОАО "Трест "Севэнергострой" в пользу ЗАО "РИК" 3000 руб. признано незаконным.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе закрытое акционерное общество "Трест "Севэнергострой" (далее - ЗАО "Трест "Севэнергострой") решение от 24.12.2003 просит отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представители ЗАО "Трест "Севэнергострой" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "Трест "Севэнергострой" указал, что считает обжалуемое решение правомерным. Представитель Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области выразил мнение, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене. Другие лица, привлеченные к участию в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, вступившим 04.03.2003 в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2003 по делу N А56-35150/02 с ОАО "Трест "Севэнергострой" в пользу ЗАО "Трест "Севэнергострой" взыскано 3000 руб.

ЗАО "Трест "Севэнергострой" (первоначальный кредитор) и ЗАО "РИК" (новый кредитор) 04.03.2003 заключили договор цессии, по которому первоначальный кредитор уступил новому кредитору в счет погашения задолженности перед ним по договору от 01.10.2002, заключенному между ними, право требования от ОАО "Трест "Севэнергострой" задолженности в сумме 3000 руб., взысканной по решению суда от 31.01.2003 по делу N А56-35150/02. ЗАО "Трест "Севэнергострой" 17.03.2003 получило по делу N А56-35150/02 исполнительный лист и передало его ЗАО "РИК", которое 08.04.2003 направило данный исполнительный лист в Службу судебных приставов Куйбышевского подразделения Санкт-Петербурга. Судебный пристав-исполнитель 08.05.2003 на основании поступившего к нему упомянутого исполнительного листа возбудил исполнительное производство N 3891/05-03. Определением суда от 21.05.2003 по данному исполнительному листу произведена замена взыскателя ЗАО "Трест "Севэнергострой" на ЗАО "РИК". ЗАО "РИК" 07.06.2003 направило в Службу судебных приставов заявление о замене взыскателя по этому исполнительному листу (аналогичные заявления направлялись 03.07.2003, 01.09.2003). Судебный пристав-исполнитель 09.09.2003 вынес постановление о замене стороны в исполнительном производстве N 3891/05-03 на ЗАО "РИК". Однако деньги (3000 руб.) в адрес ЗАО "РИК" не перечислены.

То обстоятельство, что ОАО "Трест "Севэнергострой" 27.05.2003 платежным поручением N 450 перечислил 3000 руб. ЗАО "Трест "Севэнергострой", не может быть расценено как доказательство исполнения решения по делу. Из материалов дела видно, что представитель ОАО "Трест "Севэнергострой" присутствовал при оглашении определения от 21.05.2003, которым произведена замена взыскателя на ЗАО "РИК", а следовательно, был уведомлен о произведенной замене. По смыслу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполненным надлежащему кредитору в случае неуведомления должника о переходе прав кредитора другому лицу.

Статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрен двухмесячный срок совершения исполнительных действий и исполнения содержащихся в исполнительном документе требований. Данный срок не является пресекательным, однако направлен прежде всего на защиту прав взыскателя. Неисполнение исполнительного документа нарушает саму суть права на такую защиту.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявления ЗАО "РИК" ввиду нарушения бездействием Службы судебных приставов прав и законных интересов надлежащего взыскателя - ЗАО "РИК, и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2003 по делу N А56-41194/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Трест "Севэнергострой" - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: