ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2004 года Дело N А19-19355/03-13-ФО2-2181/04-С2


[Суд отказал в иске о признании недействительной ничтожной сделки - соглашения об отступном, т.к. истец не являлся
стороной по сделке и не доказал факт нарушения данной сделкой его законных прав
и интересов в момент ее совершения]

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Соколовой Л.М., судей: Воробьевой Н.М., Герасимовой О.Л., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Квантрум" Тороповой О.В. (доверенность от 1 декабря 2003 года), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ковалева Юрия Ивановича на решение от 11 февраля 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-19355/03-13 (суд первой инстанции: Палащенко И.И.) установил:

Ковалев Юрий Иванович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском о признании недействительной ничтожной сделки - соглашения об отступном от 28 января 2003 года, оформленное передаточным распоряжением N 10 от 17.03.2003 о передаче комитетом по управлению имуществом и промышленностью Усть-Кутского муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квантрум" обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "УстьКутНефтегаз" в количестве 4 556 штук в погашение задолженности по договору займа, в силу его ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

До вынесения решения истец отказался от требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В данной части суд прекратил производство по делу.

Кроме того, истец уточнил требования о недействительности ничтожной сделки и просит признать недействительной ничтожную сделку - соглашение об отступном от 28 января 2003 года, оформленное передаточным распоряжением N 10 от 17.03.2003 о передаче Комитетом по управлению имуществом и промышленностью Усть-Кутского муниципального образования в пользу ООО "Квантрум" обыкновенных именных акций ОАО "УстьКутНефтегаз" в количестве 4 556 штук в погашение задолженности по договору займа N 1-02 от 16.12.02 в сумме 9 000 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Иркутское региональное отделение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг.

Решением от 11 февраля 2004 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Ковалев Ю.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 11 февраля 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-19355/03-13, исковые требования удовлетворить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заявитель полагает, что его права как участника общества нарушены, и он имеет право на обжалование незаконных сделок, участником которых является ООО "Квантрум". В жалобе заявитель ссылается на недйствительность оспариваимой сделки в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Присутствующий в судебном заседании представитель ООО "Квантрум" отклонил доводы жалобы, ссылаясь на законность принятого по делу судебного акта.

Комитет по управлению имуществом и промышленностью администрации Усть-Кутского муниципального образования в отзыве на кассационную жалобу отклонил доводы заявителя.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам при рассмотрении дела N А19-19355/03-13, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Истцом заявлено требование о признании недействительным соглашения об отступном в силу его ничтожности на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что Ковалев Ю.И. не является стороной по сделке, участником ООО "Квантрум" стал после того, как 28.01.2003 было заключено соглашение об отступном, оформленное передаточным актом N 10 от 17.03.03, не являясь стороной по сделке, не доказал какие его права и законные интересы нарушены этой сделкой. Суд пришел к выводу о том, что у Ковалева Ю.И. отсутствовало право обращаться с таким иском в суд.

Данные выводы суда первой инстанции являются правомерными и обоснованными.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита нарушенных законных прав и интересов.

Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

Арбитражный суд Иркутской области установил, что Ковалев Ю.И. не является стороной по сделке, участником ООО "Квантрум" стал после того, как 28.01.2003 было заключено соглашение об отступном, оформленное передаточным актом N 10 от 17.03.03. Истцом не доказан факт нарушения данной сделкой его законных прав и интересов в момент ее совершения.

При таких обстоятельствах судебный акт вынесен с соблюдением норм материального права и полностью соответствует нормам процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с требованиями статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 1000 рублей в связи с рассмотрением кассационной жалобы относятся на заявителя кассационной жалобы.

Поскольку заявителем представлены доказательства уплаты госпошлины в сумме 500 рублей, не доплаченная госпошлина в сумме 500 рублей подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями110, 286 - 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2004 года по делу N А19-19355/03-13 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Ковалева Юрия Ивановича в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 рублей.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.