• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2004 года Дело N А19-21691/03-41-Ф02-2250/04-С1


[Поскольку расчет единого налога предпринимателем в налоговой декларации осуществлен в соответствии с актами
налогового законодательства, признанными утратившими силу, принудительное взыскание единого налога
и соответствующих пеней на основании такой налоговой декларации является неправомерным]

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Борисова Г.Н., судей: Брюхановой Т.А., Юдиной Н.М., при участии в судебном заседании представителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому округу города Иркутска Волынкина В.А. (доверенность от 05.01.2004 N 09-04/01), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому округу города Иркутска на решение от 19 февраля 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу NА19-21691/03-41 (суд первой инстанции - Деревягина Н.В.), установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому округу города Иркутска (налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Суворовой Зои Юрьевны 19 346 рублей 04 копеек единого налога на вмененный доход и пеней.

Решением суда от 19 февраля 2004 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда.

Из кассационной жалобы следует, что судом в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с введением в действие с 01.01.2003 главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" части второй Налогового кодекса Российской Федерации, изменившей порядок исчисления единого налога на вмененный доход.

По мнению инспекции, судом не учтено, что налоговый орган обратился за взысканием единого налога и пеней в судебном порядке на основании представленной предпринимателем 25.11.2002 в налоговую инспекцию декларации по единому налогу на вмененный доход за первый квартал 2003 года и в связи с неисполнением требования N 14-25/ф-38 от 14.06.2003 об уплате налога и пеней.

Налоговый орган указывает, что предпринимателю направлялось уведомление о необходимости представления уточненного расчета единого налога за первый квартал 2003 года, однако такой расчет налогоплательщиком представлен не был. При этом налоговый орган считает, что не может самостоятельно произвести перерасчет единого налога в связи с изменением порядка его исчисления.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя налоговой инспекции, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, Суворова Зоя Юрьевна 06.04.1999 зарегистрирована Регистрационной палатой администрации города Иркутска в качестве предпринимателя без образования юридического лица.

Предпринимателем в налоговую инспекцию 25.11.2002 представлена декларация по единому налогу на вмененный доход за первый квартал 2003 года, согласно которой сумма налога к уплате составила 18 045 рублей.

В связи с неуплатой предпринимателем единого налога на основании указанной налоговой декларации и неисполнением ею требований N 14-25/ф-38 по состоянию на 17.06.2003 и N 14-25/1133 от 05.09.2003, направленных налогоплательщику заказными письмами, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу и начисленных пеней в судебном порядке.

Арбитражный суд, принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что у предпринимателя не возникло обязанностей по уплате единого налога за первый квартал 2003 года на основании указанной налоговой декларации.

Вывод суда является правильным в связи со следующим.

В соответствии со статьей 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация является письменным заявлением налогоплательщика на бланке установленной формы о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) других данных, связанных с исчислением и уплатой налога.

В случае неуплаты налогоплательщиком в установленный налоговым законодательством срок суммы налога, указанной в налоговой декларации, налоговый орган в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации должен направить налогоплательщику требование о добровольной уплате налога и соответствующих пеней, неисполнение которого является основанием для принудительного взыскания недоимки и пеней.

Предпринимателем в налоговую инспекцию была представлена налоговая декларация за первый квартал 2003 года, в которой сумма единого налога была исчислена в соответствии с положениями Федерального закона от 31.07.1998 N 148-ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и Закона Иркутской области от 29.09.1999 N 46-ОЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности".

Федеральным законом от 24.07.2002 N 104-ФЗ с 01.01.2003 введена в действие глава 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" части второй Налогового кодекса Российской Федерации и признан утратившим силу Федеральный закон от 31.07.1998 N 148-ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности".

В соответствии с указанной главой Налогового кодекса Российской Федерации был принят Закон Иркутской области от 27.11.2002 N 60-ОЗ "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности", который введен в действие с 01.01.2003, устанавливает виды деятельности, в отношении которых вводится единый налога, значения корректирующего коэффициента К2 и признает утратившим силу с 01.01.2003 Закон Иркутской области от 29.09.1999 N 46-ОЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности".

В соответствии с названными законодательными актами с 01.01.2003 изменены порядок расчета единого налога на вмененный доход, сроки представления налоговых деклараций.

Поскольку расчет единого налога предпринимателем в налоговой декларации за первый квартал 2003 года осуществлен в соответствии с актами налогового законодательства, признанными утратившими силу с 01.01.2003, принудительное взыскание единого налога и соответствующих пеней на основании такой налоговой декларации является неправомерным.

Налоговый орган может использовать предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации формы налогового контроля для установления обязанности предпринимателя по уплате единого налога на вмененный доход за первый квартал 2003 года.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно отказал во взыскании единого налога и пеней, поэтому решение суда отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Решение суда от 19 февраля 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу NА19-21691/03-41 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
      Г.Н.Борисов

      Судьи
      Т.А.Брюханова
      Н.М.Юдина

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А19-21691/03-41-Ф02-2250/04-С1
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 22 июня 2004

Поиск в тексте