• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2004 года Дело N А56-30825/03


[Кассационная инстанция отменила определение суда о возвращении апелляционной жалобы, поскольку у подателя жалобы отсутствовала возможность устранить нарушения, допущенные при подаче апелляционной жалобы, в установленный срок]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Нефедовой О.Ю., судей: Коробова К.Ю. и Шпачевой Т.В., при участии от ОАО "РЖД" - Тамилина С.А. (доверенность от 26.12.2003 N Ю-11/812), рассмотрев 02.06.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2004 по делу N А56-30825/03 (судья Горшелев В.В.), установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Октябрьская железная дорога", правопредшественник открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" (далее - Октябрьская железная дорога), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Октябрьский вагоноремонтный завод" (далее - Завод) о взыскании 904 руб. 54 коп. штрафа и 556 руб. 31 коп. убытков, а всего 1470 руб. 85 коп.

Решением от 15.01.2004 в иске отказано.

Определением от 01.03.2004 апелляционная жалоба Октябрьской железной дороги на решение от 15.01.2004 оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю апелляционной жалобы в срок до 12.03.2004 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Определением от 17.03.2004 апелляционная жалоба Октябрьской железной дороги на решение от 15.01.2004 возвращена заявителю на основании пункта 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Октябрьская железная дорога просит отменить определение от 17.03.2004.

Податель жалобы ссылается на следующее: истец не имел возможности в срок до 12.03.2004 предоставить суду дополнительные доказательства отправления ответчику копии апелляционной жалобы, поскольку копия определения получена 31.03.2004; истец при подаче апелляционной жалобы выполнил требования пункта 3 части четвертой статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Октябрьской железной дороги подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Завод о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01.03.2004 направлена Октябрьской железной дороге 03.03.2003. Согласно почтовому штемпелю на конверте данное определение получено истцом 31.03.2004. Следовательно, у подателя жалобы отсутствовала возможность устранить нарушения, допущенные при подаче апелляционной жалобы, в установленный срок - до 12.03.2004.

Кроме того, в качестве одного из приложений к апелляционной жалобе указано - "доказательство отправки копии настоящей жалобы ответчику". Акт об отсутствии данного документа не составлялся, в связи с чем у суда отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы и по этому мотиву.

При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2004 по делу N А56-30825/03 отменить.

Дело направить в апелляционную инстанцию того же суда для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

     Председательствующий
О.Ю.Нефедова

Судьи:
К.Ю.Коробов
Т.В.Шпачева

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-30825/03
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 08 июня 2004

Поиск в тексте