ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2004 года Дело N А56-19903/03*


[Кассационная инстанция удовлетворила заявление общества, приняв отказ от кассационной жалобы, и прекратила по ней производство]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Нефедовой О.Ю., судей: Коробова К.Ю. и Шпачевой Т.В., при участии: от ООО "Компания "Шамса" - Швец М.Г. (доверенность от 15.01.2004), Сергиевского А.В. (доверенность от 05.01.2004), от ООО "Ростпродукт" - Шубина А.В. (доверенность от 18.11.2003 N 0384), рассмотрев 02.06.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростпродукт" на определение от 06.10.2003 (судья Серова И.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 01.03.2004 (судьи: Мельникова Н.А., Копылова Л.С., Горшелев В.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19903/03, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Шамса" (далее - ООО "Компания Шамса") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростпродукт" (далее - ООО "Ростпродукт") о взыскании 2071284 руб. неосновательного обогащения на основании статей 11, 1102, 1103, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.06.2003 суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по собственной инициативе привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИН трейдинг".

После оглашения резолютивной части решения о взыскании с ООО "Ростпродукт" в пользу ООО "Компания Шамса" 2071284 руб. неосновательного обогащения суд, удовлетворяя соответствующее ходатайство истца, вынес определение от 06.10.2003 о наложении ареста на принадлежащие ООО "Ростпродукт" денежные средства в сумме удовлетворенных исковых требований - 2071284 руб.

Решением от 13.10.2004 с ООО "Ростпродукт" в пользу ООО "Компания Шамса" взыскано 2071284 руб. неосновательного обогащения.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.03.2004 определение от 06.10.2003 оставлено без изменения.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.03.2004 решение от 13.10.2003 также оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Ростпродукт" просит определение от 06.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 01.03.2004 отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Податель жалобы ссылается на следующее: суд не имел достаточных оснований для вынесения определения от 06.10.2003, так как истец в своем ходатайстве об обеспечении иска не привел ни одного довода и не представил ни одного документа, которые бы обосновывали его предположение о затруднении или невозможности исполнения решения по делу.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Компания "Шамса" просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

ООО "ЭЛИН трейдинг" о времени и места рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ООО "Ростпродукт" заявил отказ от кассационной жалобы.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ ООО "Ростпродукт" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем кассационная инстанция принимает отказ от жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

Принять от общества с ограниченной ответственностью "Ростпродукт" отказ от кассационной жалобы на определение от 06.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 01.03.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19903/03.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Текст документа сверен по: