ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2004 года Дело N А56-46246/03


[Поскольку факт совершения предпринимателем административного правонарушения материалами дела доказан и им не оспаривается, к административной ответственности он привлечен в пределах срока, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, кассационная инстанция отменила решение суда и признала правомерным постановление ИМНС о привлечении предпринимателя к ответственности по статье 14.5 КоАП РФ]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Матлиной Е.О., судей: Марьянковой Н.В., Шпачевой Т.В., при участии: от ИМНС - Горина А.Л. (доверенность от 06.05.2004 N 03-05/5591), предпринимателя Шыхалиева Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2004 по делу N А56-46246/03 (судья Савицкая И.Г.), установил:

Предприниматель Шыхалиев Рафиг Гусейн-оглы обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга (в настоящее время Межрайонная инспекция Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу, далее - ИМНС) от 13.05.2003 N 01-53/337 о привлечении его к административной ответственности и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 4000 руб. по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП). Предприниматель также просил вернуть ему 800 руб., уплаченных им в качестве штрафа.

Решением от 03.02.2004 постановление ИМНС от 13.05.2003 N 01-53/337 признано незаконным и отменено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель ИМНС подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе; предприниматель Шыхалиев Р.Г. просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, полагая его правомерным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, при проведении ИМНС 26.04.2003 проверки соблюдения Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" (далее - Закон о ККМ) установлен факт неприменения ККМ предпринимателем Шыхалиевым Р.Г, осуществляющим торговлю на территории Апраксина двора (ККМ отсутствует), о чем 26.04.2003 составлен акт, а 05.05.2003 - протокол об административном правонарушении. Постановлением от 13.05.2003 N 01-53/337 предприниматель Шыхалиев Р.Г. привлечен к административной ответственности за нарушение статьи 1 Закона о ККМ по статье 14.5 КоАП, предусматривающей ответственность организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения ККМ, и подвергнут штрафу в размере 4000 руб.

Факт совершения Шыхалиевым Р.Г. административного правонарушения материалами дела доказан и предпринимателем не оспаривается. К административной ответственности заявитель привлечен в пределах срока, установленного статьей 4.5 КоАП.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления ИМНС от 13.05.2003 N 01-53/337 о привлечении предпринимателя Шихалиева Р.Г. к административной ответственности.

В связи с обоснованностью взыскания с заявителя штрафа основания для его возврата отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2004 по делу N А56-46246/03 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Текст документа сверен по: