• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2004 года Дело N А56-29608/03


[Кассационная инстанция отменила решение суда, а дело о взыскании с железной дороги убытков, образовавшихся в результате слива потекших цистерн, направила на новое рассмотрение, указав на ошибочность вывода суда о том, что убытки по сливу потекших цистерн подлежат взысканию с ответчика только в том случае, если эти цистерны принадлежат организациям железнодорожного транспорта]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Нефедовой О.Ю., судей: Коробова К.Ю. и Шпачевой Т.В., при участии: от ООО "Кинеф" - Коряковцева Е.С. (доверенность от 05.01.2004 N 9), от ФГУП "ОЖД" - Рыжкова И.Ю. (доверенность от 22.09.2003 N Ю-11/863), Ивановой О.В. (доверенность от 22.09.2003 N Ю-11/865), рассмотрев 02.06.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2004 по делу N А56-29608/03 (судья Серикова И.А.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" (далее - ООО "Кинеф") обратилось с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" (далее - ФГУП "ОЖД") о взыскании 90187 руб. 23 коп. убытков, образовавшихся в результате слива потекших цистерн в ноябре 2002 года - апреле 2003 года.

Решением от 03.02.2004 суд взыскал с ФГУП "ОЖД" в пользу ООО "Кинеф" 29570 руб. 39 коп. затрат на слив неисправных цистерн. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Кинеф" просит отменить принятый судебный акт в части отказа во взыскании 60616 руб. 84 коп.

Податель жалобы ссылается на следующее: налог на добавленную стоимость правомерно включен в расчет стоимости слива нефтепродуктов из неисправных вагоноцистерн и подлежит взысканию с ответчика; утверждение суда о том, что ответчик не должен нести расходы по перекачке груза из цистерн, не принадлежащих железной дороге, и ссылка суда на статью 27 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации являются ошибочными; общепроизводственные и общехозяйственные расходы включены в расчет стоимости слива нефтепродуктов из неисправных цистерн и подлежат взысканию с ответчика.

В отзыве на кассационную жалобу ФГУП "ОЖД" просит оставить в силе обжалуемый судебный акт, считая его обоснованным и законным.

В судебном заседании представитель ООО "Кинеф" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители ФГУП "ОЖД" обратились с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Между сторонами заключен договор от 02.03.2001 N 200/М на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути при станции Кириши-Заводская Октябрьской железной дороги и на подачу и уборку вагонов локомотивом дороги. Указанный договор в деле отсутствует.

В ноябре 2002 года - апреле 2003 года после постановки цистерн на эстакаду налива при последующем их наливе некоторые из цистерн, принадлежащих Министерству путей сообщения Российской Федерации и предназначенных для перевозки нефтепродуктов, потекли, в связи с чем истец был вынужден осуществить слив этих цистерн.

Кроме того, в указанный период истец произвел слив цистерн, принятых ответчиком к перевозке и потекших на путях станции.

В связи с понесенными затратами ООО "Кинеф" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании затрат на слив (перекачку) неисправных цистерн.

Согласно параграфу 18 раздела 41 Правил перевозки жидких грузов наливом в вагонах-цистернах и бункерных полувагонах, утвержденных Министерством путей сообщения СССР 25.05.66 (далее - Правила), в случае появления течи из цистерны в пункте налива грузоотправитель должен немедленно принять меры к обеспечению сохранности груза и перекачке его в другую цистерну или емкость. Перекачка из цистерн железных дорог производится отправителем за счет дороги.

При обнаружении течи из цистерны на путях станции отправления и невозможности перекачки груза средствами железной дороги неисправная цистерна возвращается грузоотправителю и груз перекачивается в его емкость или в цистерну, предоставленную дорогой. Расходы, связанные с этими операциями, относятся на дорогу.

Штраф за простой неисправных цистерн под перекачкой не взыскивается.

Факт понесенных истцом затрат на слив потекших цистерн подтверждается актами общей формы и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд пришел к правильному выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию убытки, связанные со сливом неисправных цистерн.

Однако вывод суда о том, что убытки по сливу потекших цистерн подлежат взысканию с ответчика только в том случае, если эти цистерны принадлежат организациям железнодорожного транспорта, кассационная инстанция считает ошибочным.

Согласно статье 144 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации изданные до введения настоящего Устава нормативные правовые акты, в том числе акты законодательства Союза ССР, по вопросам, которые согласно настоящему Уставу должны регулироваться нормативными правовыми актами Российской Федерации, действуют впредь до принятия соответствующих актов.

Поскольку спорные правоотношения сторон не урегулированы Транспортным уставом железных дорог Российской Федерации, следует руководствоваться параграфом 18 раздела 41 Правил и условиями договора, которые судом не оценивались.

В то же время кассационная инстанция не может согласиться с позицией истца о начислении на убытки налога на добавленную стоимость. В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налог на добавленную стоимость не начисляется на убытки. Расходы истца по сливу неисправных цистерн являются убытками, а не платой за оказание услуг.

Ввиду изложенного принятый по делу судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует оценить условия договора от 02.03.2001 N 200/М, определить подлежащую взысканию с ответчика сумму убытков без учета налога на добавленную стоимость, а также определить правомерность включения в стоимость оказания услуг по сливу общепроизводственных и общехозяйственных расходов с учетом требований Инструкции по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятиях, утвержденной приказом Минтопэнерго Российской Федерации от 17.11.98 N 371 и параграфом 18 Правил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2004 по делу N А56-29608/03 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

     Председательствующий
О.Ю.Нефедова

Судьи:
К.Ю.Коробов
Т.В.Шпачева

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-29608/03
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 08 июня 2004

Поиск в тексте