ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 мая 2004 года Дело N Ф04/2254-880/А27-2004


[В соответствии с п.4 ст.176 НК РФ суммы налоговых вычетов по НДС в отношении операций по реализации товаров, вывозимых в таможенном режиме экспорта, подлежат возмещению
путем зачета на основании отдельной налоговой декларации и документов,
предусмотренных ст.165 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., в судебном заседании при участии: от заявителя - представитель не явился, сторона о дне слушания извещена надлежащим образом; от заинтересованного лица - М.П.Тюрина, старший госналогинспектор, по доверенности от 17.03.2004 N 16-04-23, удостоверение N 256251 выдано 18.03.2004, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камо", г.Кемерово, на решение от 18.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 05.01.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5865/03-6, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Камо" (далее - ООО "Камо"), г.Кемерово, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Кемерово (далее - инспекция МНС РФ по г.Кемерово) от 14.03.2003 N 111 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 149971 руб., об обязании налогового органа возместить НДС в сумме 149971 руб., а также подтвердить обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов за I квартал 2001 года.

В судебном заседании 09.07.2003 заявитель уточнил предмет заявленного требования и просил признать недействительным указанное выше решение налогового органа и об обязании возместить НДС в сумме 149971 руб.

Решением арбитражного суда от 18.09.2003 (судья ...) в удовлетворении заявленных требований отказано. Арбитражный суд исходил из того, что ООО "Камо" не представило документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения 0 ставки НДС за I квартал 2001 года

Постановлением апелляционной инстанции от 05.01.2004 (судьи: ...) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Камо" просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, дело направить на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция МНС РФ по г.Кемерово просит оставить без изменения судебные акты.

В судебном заседании представитель инспекции МНС РФ по г.Кемерово поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, ООО "Камо" 25.12.2002 представило в инспекцию МНС РФ по г.Кемерово документы по экспортным операциям за I квартал 2001 года. Решением от 14.03.2003 N 111 налоговый орган отказал в возмещении НДС в сумме 149971 руб. в связи с непредставлением полного пакета документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Арбитражный суд, отказав ООО "Камо" в удовлетворении требования о признании недействительным указанного решения, принял законный и обоснованный судебный акт.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налоговых вычетов по НДС в отношении операций по реализации товаров, вывозимых в таможенном режиме экспорта, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что инспекция МНС РФ по г.Кемерово 16.01.2003 направила в адрес ООО "Камо" запрос о предоставлении полного пакета документов, подтверждающих реализацию товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Налогоплательщик письмом от 28.01.2003 сообщил, что все документы направлялись в налоговый орган 07.04.2001.

С учетом исследованных обстоятельств и материалов дела, налогового законодательства арбитражный суд правомерно пришел к выводу, что налогоплательщик с документами, подтверждающими налоговые вычеты, не представил документы, указанные в статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации, как требует пункт 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция дала правильную оценку доводам апелляционной жалобы, которые аналогичны доводам, указанным в кассационной жалобе.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 18.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 05.01.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5865/03-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.