• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 мая 2004 года Дело N Ф04/2388-739/А45-2004


[В соответствии с п.1 ст.155 НК РФ при уступке требования, вытекающего из договора реализации товаров, работ, услуг, операции по реализации которых подлежат налогообложению или переходе указанного требования к другому лицу на основании закона, налоговая база по операциям реализации указанных товаров, работ, услуг определяется в порядке,
предусмотренном ст.154 НК РФ]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя - А.А.Шевелев, юрист (приказ N 15-ю от 09.10.2003), по доверенности от 09.10.2003; ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г.Новосибирска на постановление апелляционной инстанции от 09.02.2004 по делу N А45-18643/03-СА20/666, установил:

Закрытое акционерное общество "ИСК "Новоград" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г.Новосибирска N 422 от 02.10.2003 о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 09.12.2003 (судья ...) в удовлетворении требований заявителю отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.02.2004 (судьи: ...) указанное решение отменено и принято новое. Признано недействительным оспариваемое заявителем решение ответчика о взыскании с ЗАО "ИСК "Новоград" 220000 руб. налога на добавленную стоимость, 5651 руб. пени и 44000 руб. штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, как несоответствующее названному Кодексу.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить данное постановление суда и оставить в силе решение суда от 09.12.2003. В качестве оснований для отмены судебного акта ответчик указывает нарушение судом норм материального права.

Представитель заявителя просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого налоговым органом судебного акта.

Как видно из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной ЗАО "ИСК "Новоград" декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2003 года, налоговым органом вынесено решение N 422 от 02.10.2003 о привлечении налогоплательщика к ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату в июле 2003 года в бюджет НДС в сумме 220000 руб. в виде штрафа в размере 44000 руб. Указанным решением также предложено ЗАО "ИСК "Новоград" внести сумму доначисленного налога и соответствующие пени.

Основанием принятия указанного решения послужило, по мнению ИМНС, то, что налогоплательщиком не включены при определении налоговой базы для исчисления НДС суммы денежных средств, полученных от третьих лиц при передаче имущественных прав по инвестиционным договорам.

Удовлетворяя требования заявителя, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п.1 ст.155 Налогового кодекса Российской Федерации при уступке требования, вытекающего из договора реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению или переходе указанного требования к другому лицу на основании закона, налоговая база по операциям реализации указанных товаров (работ, услуг) определяется в порядке, предусмотренном статьей 154 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, налоговая база определяется не по самой операции уступки требования, а по операциям реализации товаров (работ, услуг), по которым и должна исчисляться налоговая база в порядке статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.39 Налогового кодекса Российской Федерации реализацией товаров (работ, услуг) организацией признается, соответственно, передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу. В силу п.2 ст.38 названного Кодекса имущественные права в целях налогообложения не относятся к товарам, следовательно, передача имущественных прав не может признаваться операцией по реализации товара.

Как усматривается из материалов дела, и о чем указано судом апелляционной инстанции, в данном случае налоговым органом установлен факт передачи имущественных прав по инвестиционному договору, но не факт осуществления реализации товаров (работ, услуг). Таким образом, основания для исчисления налогоплательщиком НДС при передаче указанных имущественных прав отсутствуют.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ИМНС, а обжалуемый ответчиком судебный акт считает законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 09.02.2004 по делу N А45-18643/03-СА20/666 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А45-18643/03-СА20/666
Ф04/2388-739/А45-2004
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 05 мая 2004

Поиск в тексте