ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 мая 2004 года Дело N Ф04/2391-84/А02-2004


[В соответствии с п.1 ст.104 НК РФ налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании налоговой санкции после вынесения решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., в судебном заседании при участии: представители не явились, стороны о дне слушания извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Горно-Алтайску на постановление апелляционной инстанции от 22.01.2004 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-881/2003, установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Горно-Алтайску (далее - инспекция МНС РФ по г.Горно-Алтайску) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инсаюр-Сталь" (далее - ООО "Инсаюр-Сталь"), г.Горно-Алтайск, 194271,6 рублей штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 27.06.2003 (судья ...) заявленные требования удовлетворены. Арбитражный суд пришел к выводу, что ООО "Инсаюр-Сталь" несвоевременно представило налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за февраль 2003 года.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.01.2004 (судьи: ...) решение суда отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении требований инспекции МНС РФ по г.Горно-Алтайску.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить постановление апелляционной инстанции, указывая, что апелляционная инстанция необоснованно сослалась на решение арбитражного суда от 04.11.2003 по делу N А02-1704/03.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Инсаюр-Сталь" просит оставить без удовлетворения кассационную жалобу.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность постановления, принятого апелляционной инстанцией арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, руководитель инспекции МНС РФ по г.Горно-Алтайску 26.03.2003 вынес решение N 331 о привлечении ООО "Инсаюр-Сталь" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 194271,6 рублей за нарушение срока представления налоговой декларации. В адрес налогоплательщика 08.04.2003 направлено требование об уплате штрафа в срок до 05.04.2003.

Решением арбитражного суда от 04.11.2003 по делу N А02-1704/2003 отказано в удовлетворении требования ООО "Инсаюр-Сталь" о признании недействительным решения инспекции МНС РФ по г.Горно-Алтайску от 26.03.2003 N 331 в связи с пропуском срока, установленного статьей 198 Налогового кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция, отказав инспекции МНС РФ по г.Горно-Алтайску в удовлетворении требований о взыскании с ООО "Инсаюр-Сталь" налоговых санкций, приняла по существу правильное решение.

Согласно пункту 1 статьи 104 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании налоговой санкции после вынесения решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Материалами дела подтверждено, что арбитражным судом при рассмотрении дела N А02-1704/2003 о признании недействительным решения налогового органа от 26.03.2003 N 331 о привлечении ООО "Инсаюр-Сталь" к налоговой ответственности установлено, что указанное решение вынесено с нарушением требований статей 23, 80, 88, 101 Налогового кодекса Российской Федерации. Решение арбитражного суда от 04.11.2003 по делу N А02-1704/2003 вступило в законную силу. Апелляционная инстанция с учетом требований части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно указала, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, оснований для отмены постановления апелляционной инстанции кассационная инстанция не находит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 22.01.2004 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-881/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.