• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 декабря 2003 года Дело N А56-36261/03


[Поскольку общество подтвердило наличие расходов, то акты приема-передачи векселей являются документами, свидетельствующими о фактическом исполнении обществом своих обязательств перед поставщиками по оплате продукции и затраты по приобретению векселей правомерны отнесены на себестоимость, в связи с чем суд признал недействительным решение ИМНС в части доначисления налога на прибыль, налога на пользователей автодорог, штрафа по п.1 ст.122 НК РФ по эпизоду отнесения на себестоимость расходов по актам приема-передачи векселей]

___________________________________________________________________

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 февраля 2004 года данное решение оставлено без изменения

___________________________________________________________________

Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "Грин" к ИМНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга о признании недействительным решения, установил:

ООО "Грин" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения от 11.08.2003 N 3020601 ИМНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга по акту выездной налоговой проверки от 07.07.2003 N 3020601.

В судебном заседании заявитель уточнил предмет спора. Просит признать недействительным решение от 11.08.2003 N 3020601.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на нарушение ИМНС процедуры принятия решения (принятие решения в их отсутствии без наличия доказательств об уведомлении налогоплательщика о рассмотрении материалов проверки и возражений по ней).

Кроме того, указывает на представление всех необходимых документов в обоснование расходов, отнесенных обществом на себестоимость, в сумме 14938182 руб.

Инспекция МНС РФ по Петроградскому району СПб требования не признала со ссылкой на непредставление к проверке первичных учетных документов в обоснование затрат (копий векселей).

Кроме того, указывает, что акты приема-передач векселей подписаны неуполномоченным лицом Е.Г.Белозерцевой, учредителем, не являющимся на тот момент генеральным директором.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

11.08.2003 ИМНС принято решение N 3020601 по результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки от 07.07.2003 N 3020601, согласно которому ООО "Грин" привлечено к налоговой ответственности в виде доначисления налога на прибыль, налога на пользователей автодорог, применения штрафа по п.1 ст.122 НК РФ по этим налогам, начисления пени, в связи с неправомерным отнесением на себестоимость расходов.

В соответствии с п.1 ст.252 НК РФ - расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под документально подтвержденными расходами, понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Проверкой установлено, что ООО "Грин" расчеты с поставщиками и покупателями осуществляло посредством передачи векселей. К проверке представлены договоры с ОАО "ПСБ" на покупку векселей, платежные поручения на перечисление денежных средств на покупку векселей, акты приема-передачи векселей с поставщиками и покупателями.

В соответствии с п.1 ст.9 главы II ФЗ от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" - все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно объяснениям заявителя и представленным документам акты приема-передач векселей подписывались Е.Г.Белозерцевой правомерно. Е.Г.Белозерцева, подписывая от имени заявителя указанные акты, действовала на основании доверенности, выданной генеральным директором заявителя В.И.Лысенко, по согласованию с главным бухгалтером заявителя (копия прилагается). Указание в актах приема-передачи на то, что Е.Г.Белозерцева действует на основании устава - ошибочно, однако, это обстоятельство никоим образом не затрагивает действительность сделки по передаче векселей продавцам. Также это обстоятельство никак не влияет на волеизъявление сторон, подписавших акт приема-передачи, так как продавцы были уведомлены о том, что Е.Г.Белозерцева имеет право действовать от имени ООО "Грин" на основании доверенности, более того образцы указанной доверенности находились у продавцов (копии писем с отметкой о получении прилагаются).

Исходя из объяснений сторон, следует, что спора между сторонами по форме и содержанию векселя требованиям ст.75 Положения о переводном и простом векселе не имеется.

Факт наличия расходов не оспаривается.

Акты приема-передач векселей имеют необходимые реквизиты по векселедателю, номерам векселей, вексельным суммам, дате и месту их составления, сроку платежа, приняты и исполнены обязательства сторонами, поэтому подпись их учредителем (неуполномоченным лицом) не лишает акт приема-передачи доказательной силы обоснования затрат.

Согласно п.1 ст.9 ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться первичными учетными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Акт приема-передачи векселя является первичным учетным документом.

Согласно ч.2 п.1 ст.140 ГК РФ платежи на территории РФ осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. При этом вексель выступает в качестве платежного документа, используемого для безналичного расчета (постановление Президиума Верховного суда РФ от 17.01.2001).

Поскольку общество подтвердило наличие расходов, то акты приема-передачи векселей являются документами, свидетельствующими о фактическом исполнении ООО "Грин" своих обязательств перед поставщиками по оплате продукции на момент их составления и подтверждают передачу бланка ценной бумаги от общества поставщикам, производственная направленность затрат не оспаривается, то затраты по приобретению векселей правомерны отнесены на себестоимость.

При таких обстоятельствах выводы ИМНС о недоказанности документами наличия затрат являются неосновательными.

Решение ИМНС от 11.08.2003 N 3020601 подлежит признанию недействительным в части доначисления налогов, пени, применения штрафа по данному эпизоду.

В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина по делу не взыскивается, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

1. Признать недействительным решение ИМНС РФ по Петроградскому району СПб решения от 11.08.2003 N 3020601 в части доначисления налога на прибыль в сумме 3585164 руб., налога на пользователей автодорог в сумме 149382 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ - 740714 руб., пени в сумме 259468 руб., по эпизоду отнесения на себестоимость расходов по актам приема-передач векселей.

2. Полный текст решения изготовлен 09.12.2003.

3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-36261/03
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 09 декабря 2003

Поиск в тексте