АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 ноября 2003 года Дело N А56-23078/03


[Поскольку в нарушение п.4 ст.165 НК РФ ГТД с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в таможенном режиме, и пограничного таможенного органа, через который товар был ввезен на таможенную территорию РФ, не представлены налоговому органу, суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения ИМНС]

___________________________________________________________________

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 февраля 2004 года данное  решение  оставлено без изменения

___________________________________________________________________

Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ДГУП "Ростэк-Выборг" к ИМНС РФ по Выборгскому р-ну ЛО о признании недействительным решения, установил:

ДГУП "Ростэк-Выборг" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИМНС РФ по Выборгскому р-ну ЛО о признании частично недействительным решения N 13-24/10351 от 18.04.2003.

Заинтересованное лицо требования не признало, отзыв не представило.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил.

ДГУП "Ростэк-Выборг" является российским перевозчиком, выполняющим работы (услуги) по транспортировке товаров, импортируемых в РФ и экспортированных за пределы УФ. В декабре 2002 года реализуются работы (грузоперевозки) согласно договору о международных перевозках, заключенного с фирмой ООО "Промтрансонтим" по договору ТР-26 от 01.10.2002 на сумму 2539 руб., по договору ТР-01/1 от 01.12.2001 с "Danzas ASG" на сумму 108785 руб. (3390 ЕВРО), по договору 3 от 01.11.2002 с ИИ Ефименко В.В. на сумму 1260 руб., по договору Тр-12 от 18.12.2000 и дополнений к нему с "Global Mmultimodal Services Ltd" на сумму 10611 руб. - на общую сумму 123196 руб.

Предприятием представлена в ИМНС РФ по Выборгскому р-ну ЛО декларация по налоговой ставке 0% за декабрь 2002 года 20.01.2003.

В нарушение п.4 ст.165 НК РФ ГТД с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в таможенном режиме, и пограничного таможенного органа, через который товар был ввезен на таможенную территорию РФ, не представлены налоговому органу, что не оспаривается налогоплательщиком.

Оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 112, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

В удовлетворении требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Текст документа сверен по: