Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 марта 2004 года Дело N А56-44582/03


[Судом первой инстанции в полном объеме исследованы представленные доказательства, правильно применены положения статей 164, 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса и сделан обоснованный вывод о праве на возмещение НДС в порядке пункта 4 статьи 176 НК РФ]

___________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2004 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 декабря 2003 года и данное  постановление  оставлены без изменения

___________________________________________________________________

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2003 по делу N А56-44582/03 (судья ...) по заявлению ООО "НТ Бункеринг" к Межрайонной инспекции МНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения и возмещении НДС; резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2004, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НТ Бункеринг" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу от 13.11.2003 N 11/37, выразившееся в отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за июль 2003 года в сумме 4175905 рублей и обязать инспекцию возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 4175905 рублей путем возврата.

Решением от 19.12.2003 суд удовлетворил заявление ООО "НТ Бункеринг".

На указанное решение Межрайонной инспекцией МНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель общества просил оставить жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за июль 2003 года и представленных заявителем документов на основании статьи 165 НК РФ.

На основании результатов рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки инспекцией вынесено решение N 11/37 от 13.11.2003, согласно которому ООО "НТ Бункеринг" отказано в возмещении налога на добавленную стоимость при реализации товаров на экспорт за июль 2003 года в сумме 4175905 рублей.

В ходе проверки установлено, что обществом представлены все необходимые документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 164, статьей 165 НК РФ, подтверждающие применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и налоговых вычетов за отчетный налоговый период: копию экспортного контракта на поставку бункерного топлива N 004-В/03 от 15.04.2003 с компанией AS NТ Маrinе (Эстония), поручения на погрузку судовых припасов N 311, 312, 313, 314, 317, 318 с отметками таможенных органов "погрузка разрешена" и "товар вывезен полностью", бункеровочные расписки, заявки на бункеровку, счета-фактуры, выписки банка, SWIFT-сообщения, подтверждающие фактическое поступление валютной выручки от иностранного лица - покупателя товара, договора поставки с российскими поставщиками, счета-фактуры, платежные поручения, свидетельствующие об уплате товара с учетом налога на добавленную стоимость.

Однако, по мнению налогового органа, общество не имеет право на возмещение налога на добавленную стоимость на сумму налоговых вычетов 4175905 рублей на том основании, что представленные выписки банка не позволяют идентифицировать поступление валютной выручки за реализованный на экспорт товар. Данный вывод налогового органа основан на том, что использование корреспондентского счета "30302" не указывает на принадлежность поступивших денежных средств от иностранного лица - покупателя товара.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "НТ Бункеринг" подтверждено документами право на налоговую ставку 0 процентов и обоснованность применения налоговых вычетов, в том числе, факт поступления валютной выручки от иностранного покупателя бункерного топлива.

Обжалуя решение суда, Межрайонная инспекция МНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу ссылается на неправильное применение судом подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование своих доводов инспекция ссылается, что представленные выписки банка от 01.07.2003, от 16.07.2003, от 21.07.2003, от 24.07.2003, от 29.07.2003 не подтверждают поступление выручки от иностранного покупателя товара. В обоснование налоговый орган указывает, что согласно "Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ" от 05.12.2002 N 205-П корреспондентский счет "30302" "Расчеты с филиалами, расположенными в РФ", с использованием которого производились расчеты, не указывает на принадлежность поступивших в безналичном порядке денежных средств от иностранного лица - покупателя.

Имеющиеся в материалах дела выписки банка и SWIFT-сообщения в совокупности с представленными документами в порядке ст.165 НК РФ подтверждают поступление валютной выручки по контракту N 004-В/03 от 15.04.2003 от иностранного покупателя товара - компании AS NТ Маrinе (приложение, л.д.23-42).

Инспекцией не оспаривается размер заявленных налоговых вычетов, сумма заявленных вычетов подтверждается материалами дела (приложение, л.д.71-193).

Судом первой инстанции в полном объеме исследованы представленные доказательства, правильно применены положения статей 164, 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса и сделан обоснованный вывод о праве на возмещение НДС в порядке пункта 4 статьи 176 НК РФ.

Доводы апелляционной жалобы необоснованны, подлежат отклонению, .оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2003 по делу N А56-44582/03 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: