• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2004 года Дело N Ф09-4875/03АК


[В удовлетворении заявления налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности по п.2 ст.14.16 КоАП РФ отказано в связи с пропуском срока давности привлечения к административной ответственности]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Курчатовскому району г.Челябинска на решение от 10.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 14.11.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-14944/03.

В судебном заседании принял участие представитель ответчика - Мирошкин В.А., директор, паспорт.

От истца, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.

Права и обязанности разъяснены. Отводы составу суда не заявлены. Ходатайств не поступало.

Инспекция МНС РФ по Курчатовскому району г.Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении предпринимателя Мочаловой И.А. к административной ответственности по п.2 ст.14.16 КоАП РФ.

Решением от 10.10.2003 Арбитражного суда Челябинской области (судья ...) в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.11.2003 того же суда (судьи: ...) решение от 10.10.2003 оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по Курчатовскому району г.Челябинска с судебными актами не согласна, просит их отменить, отмечая неправильное применение судом срока привлечения к ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, привлечь предпринимателя к административной ответственности по вышеуказанной статье.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что они отмене не подлежат, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, актом поверки от 14.09.2003 N 149/375 и протоколом об административном правонарушении от 12.09.2003 N 87 в торговой точке, принадлежащей предпринимателю Мочаловой И.А., зафиксировано отсутствие документов на алкогольную продукцию: сертификатов соответствия и справок к товаротранспортным накладным, что является административным правонарушением, предусмотренным п.2 ст.14.16 КоАП РФ.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев заявление налогового органа, отказал в привлечении предпринимателя к административной ответственности, полагая, что реализация алкогольной продукции без соответствующей лицензии не образует состава правонарушения, предусмотренного п.2 ст.14.16 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда первой инстанции в силе, посчитал, что состав правонарушения, предусмотренного п.2 ст.14.16 КоАП РФ в действиях предпринимателя имеется, однако сослался на иные основания - пропуск срока привлечения к административной ответственности.

Данный вывод суда апелляционной инстанции является правильным.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что правонарушение предпринимателем Мочаловой И.А. совершено 12.09.2003. Постановление арбитражный суд вынес только 14.11.2003, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, истек.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 10.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 14.11.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-14944/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующи
...

      Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-4875/03АК
А76-14944/03
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 19 января 2004

Поиск в тексте