ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта 2004 года Дело N Ф09-1102/04АК

     [Поскольку на дату налоговой проверки недоимка по налогу была уплачена, основания для привлечения  налогоплательщика к ответственности по ст.122 НК РФ отсутствовали]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 5 по Удмуртской Республике на решение от 14.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 19.12.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-773/03.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

Межрайонная инспекция МНС РФ N 5 по Удмуртской Республике обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ЗАО "ЭГЗ-Техприбор" налоговых санкций в сумме 5427 руб. по ч.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на пользователей автодорог.

Решением от 14.10.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики в удовлетворении требований отказано (судья ...).

Постановлением апелляционной инстанции от 19.12.2003 решение суда оставлено без изменения (судьи: ...).

Межрайонная инспекция МНС РФ N 5 по Удмуртской Республике с судебными актами не согласна, просит их отменить, требования удовлетворить полностью, ссылаясь на неправильное применение судом п.4 ст.81 НК РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст.276, 284, 286 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что ЗАО "ЭГЗ-Техприбор" привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату налога на пользование автодорог в результате его неправильного исчисления, выявленную по результатам камеральной проверки налоговой декларации за 2002 год (решение N 96 от 16.05.2003). Поскольку требование N 767 от 16.05.2003 об уплате штрафа не исполнено, налоговый орган обратился в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из недоказанности совершения ЗАО "ЭГЗ-Техприбор" вменяемого ему налогового правонарушения.

Вывод суда соответствует законодательству и обстоятельствам дела.

Привлечение к налоговой ответственности по ст.122 НК РФ влечет неуплата или неполная уплата налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на дату налоговой проверки недоимка по налогу на пользователей автодорог за 2002 год в сумме 27574 руб. уплачена ЗАО "ЭГЗ-Техприбор" платежными поручениями N 15 от 10.02.2003 и N 17 от 14.02.2003.

При таких обстоятельствах оснований для привлечения общества к налоговой ответственности не имелось.

Ссылка налогового органа на п.4 ст.81 НК РФ отклоняется как не влияющая на существо правильно принятых судебных актов.

С учетом изложенного судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 14.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 19.12.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-773/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.