ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта 2004 года Дело N Ф09-1120/04АК

     [В иске налоговой инспекции о взыскании с ответчика штрафа по ст.118 НК РФ отказано, поскольку ответчик не мог сообщить своевременно о закрытии счета в банке по объективным причинам, от него не зависящим]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Орска на решение от 05.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 26.01.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-8945/03.

В суде представители сторон отсутствуют, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г.Орска обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к ООО "ТАО "Факт" о взыскании штрафа в сумме 5000 руб. по ст.118 НК РФ.

Решением от 05.11.2003, изготовленным в полном объеме 05.11.2003 (судья ...), в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.01.2004, изготовленным 26.01.2004 (судьи: ...), решение оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г.Орска с судебными актами не согласна, просит их отменить, отмечая неправильное применение судом ст.118 НК РФ.

Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что отсутствуют основания для его отмены, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, 29.04.2003 по инициативе банка на основании договора ОАО "Альфа-Банк" в связи с отсутствием операций по счету в течение 6-ти месяцев был закрыт счет ООО "ЗАО "ТАО "Факт" в этом банке. Уведомление о закрытии счета получено обществом 12.05.2003, а 13.05.2003 предоставлено в налоговый орган для сведения.

Полагая, что обществом нарушен п.2 ст.23 НК РФ и 10-дневный срок сообщения о закрытии счета, налоговым органом составлен 18.06.2003 акт проверки и 09.07.2003 вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности по ст.118 НК РФ.

Отказывая налоговому органу во взыскании этого штрафа, суд исходил из отсутствия вины налогоплательщика.

Данный вывод является правильным.

Из смысла ст.ст.109, 111 HK РФ следует, что наличие обстоятельств, находящихся вне зоны контроля налогоплательщика, свидетельствует об отсутствии его вины и, соответственно, состава налогового правонарушения.

Поскольку судом обеих инстанций обоснованно установлено, что ответчик не мог сообщить своевременно о закрытии счета по объективным причинам от него не зависящим, то основания для переоценки выводов суда отсутствуют.

Дополнительных доказательств заявителем в материалы дела в суд кассационной инстанции не предоставлено.

При данных обстоятельствах судебные акты являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 05.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 26.01.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-8945/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.