• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2004 года Дело N КА-А40/4915-04-1


[Удовлетворяя требование заявителя о начислении процентов за несвоевременный возврат НДС, судебные инстанции правомерно исходили из преюдициального значения вступившего в законную силу решения арбитражного суда, которым на налоговую инспекцию возложена обязанность возместить из бюджета заявителю путем возврата НДС и проценты за несвоевременное
возмещение налога]
      (Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Евротехмаш-Лайт" (далее - ООО "Евротехмаш-Лайт") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением, с учетом уточнения требований, об обязании Инспекции МНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы (далее - Налоговой инспекции) в лице руководителя начислить и принять решение о возврате (заключение по форме N 21) ООО "Евротехмаш-Лайт" из федерального бюджета РФ процентов за просрочку возмещения НДС за август 2002 года в сумме 20381 руб. …процентов по ставке рефинансирования Банка России, начисленных на сумму подлежащего возврату НДС в размере 158889 руб. с даты вынесения решения по данному делу по дату фактического исполнения решения по делу N А40-2/03-11-116-1 Арбитражного суда г.Москвы, а также об обязании УФК по г.Москве в лице руководителя исполнить указанное решение о возврате (заключение по форме 21) ООО "Евротехмаш-Лайт" из федерального бюджета РФ процентов за просрочку возмещения НДС за август 2002 года в сумме 20381 руб. 41 коп.

Решением от 05.01.2004 Арбитражного суда г.Москвы заявленные требования удовлетворены в части обязания Налоговой инспекции начислить и принять решение о возврате (заключение по форме N 21) ООО "Евротехмаш-Лайт" из федерального бюджета РФ процентов за просрочку возмещения НДС за август 2002 года в сумме 20381 руб. 41 коп. и в части обязания УФК по г.Москве исполнить указанное решение о возврате (заключение по форме 21) ООО "Евротехмаш-Лайт" из федерального бюджета РФ процентов за просрочку возмещения НДС за август 2002 года в сумме 20381 руб. 41 коп., из федерального бюджета Васильеву Н.А. возвращена уплаченная им госпошлина - 2000 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.03.2004 решение от 05.01.2004 изменено.

Решение суда в части обязания УФК по г.Москве исполнить решение Налоговой инспекции о возврате (заключение по форме 21) ООО "Евротехмаш-Лайт" из федерального бюджета РФ процентов за просрочку возмещения НДС за август 2002 года в сумме 20381 руб. 41 коп. и в части возврата из федерального бюджета Васильеву Н.А. уплаченной им госпошлины - 2000 руб. отменено.

ООО "Евротехмаш-Лайт" отказано в удовлетворении требования об обязании УФК по г.Москве исполнить решение Налоговой инспекции о возврате (заключение по форме 21) ООО "Евротехмаш-Лайт" из федерального бюджета РФ процентов за просрочку возмещения НДС за август 2002 года в сумме 20381 руб. 41 коп.

ООО "Евротехмаш-Лайт" отказано в удовлетворении требования об обязании Налоговой инспекции начислить и принять решение о возврате (заключение по форме N 21) процентов по ставке рефинансирования Банка России, начисленных на сумму подлежащего возврату НДС 158889 руб. с даты вынесения решения по данному делу по дату фактического исполнения решения по делу N А40-2/03-116-1 Арбитражного суда г.Москвы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы от 01.04.2003 по делу N А40-2/03-116-1, признал правильным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для начисления и возмещения процентов за несвоевременный возврат заявителю НДС за август 2002 года за период с 02.04.2003 по 05.01.2004 в сумме 20381 руб., а также, что требование ООО "Евротехмаш-Лайт" о возложении обязанности возмещения процентов за несвоевременный возврат налога на налоговый орган в лице его руководителя не соответствует положениям п.4 ст.176 НК РФ.

На постановление суда апелляционной инстанции ООО "Евротехмаш-Лайт" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене в части отказа в удовлетворении требований заявителя к УФК по г.Москве как принятого с нарушением норм материального и процессуального права. ООО "Евротехмаш-Лайт" считает, что, поскольку на Налоговую инспекцию возлагается обязанность по принятию решения о возврате сумм процентов за просрочку возмещения НДС и направлению этого решения в орган Федерального казначейства, то на орган Федерального казначейства (в данном случае на УФК Минфина РФ по г.Москве) возлагается обязанность исполнить указанное решение налогового органа.

В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты в части требования ООО "Евротехмаш-Лайт", удовлетворенного судом. По мнению Налоговой инспекции, судебные акты являются незаконными и необоснованными, поскольку исполнение решения Арбитражного суда г.Москвы от 01.04.2003 по делу N А40-2/03-116-1 производится только после вступления его в законную силу, следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для исполнения решения суда, не вступившего в законную силу. Налоговая инспекция указывает также на отсутствие оснований для исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 01.04.2003 по делу N А40-2/03-116-1, поскольку на момент его принятия существовали не вступившие в силу решения арбитражного суда о признании незаконными решений Налоговой инспекции по спорным периодам (N 39 от 11.03.2003 и N 191 от 14.11.2002). В связи с этом Налоговая инспекция считает, что сумма процентов, подлежащая начислению и возврату заявителю, составляет 8765 руб.

ООО "Евротехмаш-Лайт" и Налоговая инспекция отзывы на кассационные жалобы не представили.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Евротехмаш-Лайт" УФК Минфина РФ по г.Москве указывает, что постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований заявителя к УФК по г.Москве является обоснованным и соответствует требованиям действующего законодательства.

В судебном заседании представитель ООО "Евротехмаш-Лайт" поддержал доводы кассационной жалобы и приводил возражения относительно доводов кассационной жалобы Налоговой инспекции.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.284 АПК РФ в отсутствие представителей Налоговой инспекции и УФК Минфина РФ по г.Москве, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы кассационных жалоб, заслушав представителя ООО "Евротехмаш-Лайт", не находит оснований для отмены судебных актов.

Отказывая в удовлетворении требования ООО "Евротехмаш-Лайт" об обязании УФК Минфина РФ по г.Москве исполнить решение Налоговой инспекции о возврате (заключение по форме N 21) из федерального бюджета процентов за август 2002 года в сумме 20381 руб. 41 коп., суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что не установлен факт бездействия органа федерального казначейства в виде неисполнения несуществующего решения налогового органа.

Судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что УФК Минфина РФ по г.Москве не допущено нарушение прав и законных интересов заявителя.

Изменяя решение суда первой инстанции в части обязания УФК Минфина РФ по г.Москве исполнить решение Налоговой инспекции о возврате (заключение по форме N 21) из федерального бюджета процентов за август 2002 года в сумме 20381 руб. 41 коп., суд апелляционной инстанции указал, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права - ч.5 ст.201 АПК РФ.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы ООО "Евротехмаш-Лайт" о том, что суд апелляционной инстанции не сослался на норму права, а также не мотивировал свое решение, являются несостоятельными.

Удовлетворяя требование заявителя о начислении процентов за несвоевременный возврат НДС за август 2002 года, судебные инстанции правомерно исходили из преюдициального значения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы от 01.04.2003 по делу N А40-2/03-116-1, которым на Налоговую инспекцию возложена обязанность возместить из бюджета заявителю путем возврата НДС за август 2002 года в размере 158889 руб. и проценты за несвоевременное возмещение налога в размере 8513 руб., исчисленные по состоянию на 01.04.2003.

В кассационной жалобе Налоговая инспекция утверждает, что проценты за несвоевременное возмещение НДС должны быть начислены с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы от 01.04.2003 по делу N А40-2/03-116-1, а также, что заявителю произведено возмещение НДС путем зачета.

Данные доводы кассационной жалобы налогового органа судом кассационной инстанции отклоняются.

Пунктом 4 ст.176 НК РФ установлены порядок и срок возмещения НДС, а также определено, что за нарушение сроков возмещения налога, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты.

Судебными инстанциями установлено, что Налоговая инспекция возместила заявителю НДС за август 2002 года в размере 158889 руб. путем зачета в противоречие вступившему в законную силу решению суда от 01.04.2003 по делу N А40-2/03-116-1.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора решение от 01.04.2003 по делу N А40-2/03-116-1 не было исполнено налоговым органом, судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что за несвоевременный возврат НДС за август 2002 года подлежат начислению проценты за период просрочки с 02.04.2003 по 05.01.2004 в порядке, установленном п.4 ст.176 НК РФ.

Довод кассационной жалобы налогового органа о том, что на момент принятия решения от 01.04.2003 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-2/03-116-1 существовали не вступившие в законную силу решения суда о признании незаконными решений Налоговой инспекции по спорным периодам (N 39 от 11.03.2003 и N 191 от 14.11.2002), является несостоятельным, поскольку вопрос о законности (незаконности) решений налогового органа не входил в предмет доказывания по настоящему спору.

С учетом изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационных жалоб ООО "Евротехмаш-Лайт" и Налоговой инспекции.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 10.03.2004 по делу N А40-47165/03-75-521 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Евротехмаш-Лайт" и кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.

     Председательствующий

     Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-47165/03-75-521
КА-А40/4915-04-1
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 18 июня 2004

Поиск в тексте