• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2004 года Дело N КА-А40/4935-04


[Так как доказательств, свидетельствующих о правомерности действий налогового органа по произведению зачета сумм НДС и пеней за счет имевшейся у заявителя переплаты в погашение якобы имевшейся у заявителя задолженности, налоговым органом представлено не было, суд принял правомерное решение об обязании налогового органа возвратить заявителю излишне взысканную сумму НДС]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, установил:

Решением от 28.01.2004, оставленным без изменения постановлением от 13.04.2004 удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Силимет продукт" к Инспекции МНС РФ N 15 по СВАО г.Москвы о возврате излишне взысканного налога на добавленную стоимость в сумме 203659 руб. и пени в сумме 137115 руб. 51 коп., ссылаясь на недоказанность недоимки по НДС за IV квартал 2000 года и незаконность взыскания налоговым органом НДС и пени.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в соответствии со ст.284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку суд оставил без оценки существенные обстоятельства, подтверждающие недоимку по налогу.

Налогоплательщик отзыв на кассационную жалобу не представил, просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы кассационной жалобы не основаны на материалах дела.

Представитель налогового органа в заседание суда не явился. Суд, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в отсутствие представителя Инспекции, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 04.02.2002 налоговый орган за счет имевшейся у общества переплаты своим решением N 15 от 04.02.2002 года произвел зачет суммы НДС в размере 203659 руб. и суммы пени по НДС в размере 137115 руб. 51 коп., а всего суммы в размере 340774 руб. 51 коп. в погашение якобы имевшейся у заявителя задолженности.

В результате произведенного зачета из суммы экспортного НДС в размере 1860224 руб., подлежащей возврату заявителю в порядке ч.4 ст.176 Налогового кодекса РФ, налоговым органом была неправомерно удержана сумма в размере 340774,51 рубля, и фактически вместо суммы в размере 1860224 руб. заявителю из бюджета была возвращена сумма в размере 1519449,49 руб., что подтверждается находящейся в материалах дела копией платежного поручения N 04926 от 27.09.2002.

То обстоятельство, что сумма излишне взысканного НДС в размере 203659 руб., а также сумма пени по нему в размере 137115,51 руб. не соответствуют сумме переплат налогоплательщика по НДС, указанной в акте сверки расчетов по основаниям для выводов налогового органа о том, что требования налогоплательщика являются необоснованными и не подтверждены документально в заявленной сумме, поскольку лицевые счета налогоплательщика, на основании которых налоговый орган составил указанный акт сверки, являются внутриведомственной учетной системой налоговых платежей.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о правомерности взыскания с налогоплательщика суммы НДС в размере 203659 руб., а также суммы пени по указанному налогу в размере 137115,51 руб., равно как и доказательств, подтверждающих, что с налогоплательщика были взысканы суммы налога и пени в ином размере, чем указанном в исковом заявлении, налоговый орган не представил.

Довод ответчика о том, что ИМНС РФ N 15 по СВАО г.Москвы является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, также является необоснованным, поскольку из положений инструкции N 26 "О порядке ведения в государственных налоговых инспекциях оперативно-бухгалтерского учета налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей", утвержденной ГНС РФ приказом от 15.04.94 N ВГ-3-13/23; из "Рекомендаций по порядку ведения в налоговых органах карточек лицевых счетов налогоплательщиков" (утверждены приказом МНС России от 05.08.2002 N БГ-3-10/411, а также с учетом содержащихся в письмах от 10.12.2001 N 14-15/56879, от 21.06.2002 N 11-11н/28271 Управления МНС РФ по г.Москве разъяснений относительно порядка осуществления возврата налогов из бюджета при переходе налогоплательщика из одного налогового органа г.Москвы в другой налоговый орган г.Москвы, следует, что возврат сумм налога из бюджета на основании вступившего в законную силу судебного акта в таком случае должен осуществлять налоговый орган по месту учета налогоплательщика на момент возврата.

Заявитель состоит на налоговом учете в ИМНС РФ N 15 по СВАО г.Москвы, которая уже возвратила ему 30 января 2004 года сумму процентов за несвоевременный возврат НДС, уплаченного поставщикам экспортного товара, а также начала исполнять решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2003 года по делу N А40-13 023/03-116-203 о возврате ООО "Сулимет продукт" суммы излишне уплаченного налога на прибыль, что подтверждается ИМНС РФ N 15 по СВАО г.Москвы, является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Руководствуясь ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 28.01.2004, постановление от 13.04.2004 по делу N А40-51060/03-90-583 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 15 по СВАО г.Москвы - без удовлетворения.

     Председательствующий

     Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-51060/03-90-583
КА-А40/4935-04
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 21 июня 2004

Поиск в тексте