ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2004 года Дело N Ф09-1036/04АК


[Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения
в части доначисления НДС, суд исходил из законности решения налогового органа
в оспариваемой части]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "Усть-Катавский вагоностроительный завод им.С.М.Кирова" на решение от 10.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 11.12.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-8201/03 по заявлению ФГУП "Усть-Катавский вагоностроительный завод им.С.М.Кирова" о признании частично недействительным решения.

В судебном заседании принял участие представитель ИМНС РФ по г.Усть-Катаву - инспектор Коротаева С.Г., по доверенности от 19.03.2004.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Представитель ФГУП "Усть-Катавский вагоностроительный завод им.С.М.Кирова", извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

ФГУП "Усть-Катавский вагоностроительный завод им.С.М.Кирова" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИМНС РФ по г.Усть-Катаву о признании недействительным решения в части доначисления НДС в сумме 7978046 руб., пени в размере 373388 руб. 83 коп. и привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 1595609 руб. 20 коп.

Решением от 10.09.2003 Арбитражного суда Челябинской области в удовлетворении заявленных требований отказано (судья ...).

Постановлением апелляционной инстанции от 11.12.2003 решение суда оставлено без изменения (судьи: ...).

ФГУП "Усть-Катавский вагоностроительный завод им.С.М.Кирова" с судебными актами не согласно, просит их отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст.ст.149, 171, 172 НК РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 15.04.2003 ИМНС РФ по г.Усть-Катаву принято решение N 6 о привлечении ФГУП "Усть-Катавский вагоностроительный завод им.С.М.Кирова" к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафных санкций по п.1 ст.122 НК РФ в размере 1595609 руб. 20 коп., а также предложено уплатить доначисленный НДС в сумме 7978046 руб. и пени в размере 373388 руб. 83 коп.

Поводом для принятия решения послужили выводы акта выездной проверки предприятия от 24.03.2003 N 6, в котором указывается на неправомерное предъявление к вычету НДС в сумме 372483 руб. по приобретенным материальным ценностям на основании счетов-фактур, составленных с нарушением ст.169 НК РФ. Кроме того, заявителем, при осуществлении облагаемых и необлагаемых НДС операций, в нарушение п.4 ст.149 НК РФ, не велся раздельный учет таких операций.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой и апелляционной инстанций исходил из законности решения налогового органа в оспариваемой части.

Данный вывод суда соответствует закону и материалам дела.

Согласно п.4 ст.149 НК РФ в случае, если налогоплательщиком осуществляются операции, подлежащие налогообложению, и операции, не подлежащие налогообложению, в соответствии с положениями настоящей статьи налогоплательщик обязан вести раздельный учет таких операций.

В силу п.4 ст.170 НК РФ суммы налога, предъявленные продавцами товаров налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции - учитываются в стоимости таких товаров в соответствии с п.2 ст.170 НК РФ по товарам, используемым для осуществления операций, не облагаемых НДС; принимаются к вычету согласно ст.172 НК РФ по товарам, используемым для осуществления облагаемых НДС операций, принимаются к вычету либо учитываются в стоимости товаров в той пропорции, в которой они используются для производства и реализации товаров, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения).

Указанная пропорция определяется исходя из стоимости товаров, операции по которым освобождены от налогообложения в общей стоимости товаров.

С 01.07.2002 эта пропорция определяется исходя из стоимости отгруженных товаров.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с "Положением об учетной политике", утвержденному на предприятии в 2001 году и 2002 году сумма налога на добавленную стоимость рассчитывается по удельному весу затрат на изготовление этой продукции к затратам всего основного производства.

Названные положения учетной политики ФГУП "Усть-Катавский вагоностроительный завод" противоречат п.4 ст.170 НК РФ, следовательно, вывод налогового органа о доначислении заявителю налога на добавленную стоимость является правильным.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не находит.

Доводам заявителя, изложенным в кассационной жалобе, судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки в силу ст.286 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 10.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 11.12.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-8201/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.