ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2004 года Дело N А58-3621/03-Ф02-3096/04-С2


[Договор являлся дополнительным соглашением к договорам, устанавливающим порядок расчетов за уступленное право требования, а не самостоятельным договором возмездного
оказания услуг, обязательства сторон по нему не прекратились, поэтому основания
для взыскания задолженности по договору отсутствовали]

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Орлова А.В., судей: Кулакова В.И., Рюмкиной М.Д., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Якутгазпром" на решение от 27 апреля 2004 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу NА58-3621/03 (суд первой инстанции: Жарникова Л.М. ), установил:

Открытое акционерное общества (ОАО) "Якутгазпром" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Айар Юр интернейшнл" о взыскании 1 000 000 рублей задолженности.

Решением от 27 апреля 2004 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

ОАО "Якутгазпром" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда от 27 апреля 2004 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд первой инстанции неправильно применил статью 8, статьи 410, 429, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также необоснованно признал, что спорный договор от 15.05.2001 не является ни договором о возмездном оказании услуг, ни новацией.

В отзыве ООО "Айар Юр интернейшнл" доводы кассационной жалобы отклонило, считая их несостоятельными, а принятый по делу судебный акт - законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, вместе с тем своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в решении суда от 27 апреля 2004 года, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Якутгазпром" и ООО "Айар Юр интернейшнл" заключен договор уступки права требования от 15.04.1999 N140. Согласно пункту 1 указанного договора ОАО "Якутгазпром" уступило ООО "Айар Юр интернейшнл" право требования к Якутской ТЭЦ АК "Якутскэнерго" задолженности за потребленный природный газ по договору N72 от 18.02.1997г. в сумме 1000000 рублей. Согласно пункту 7 договора за уступленное право требование ООО "Айар Юр интернейшнл" и ОАО "Якутгазпром" проводят взаимозачеты согласно отдельно заключаемого договора.

Во исполнение пункта 7 договора уступки права требования от 15.04.1999 N140 сторонами был заключен договор N141 от 15.04.1999 о расчете по договору уступки права требования. В пункте 5 договора N 141 стороны установили, что ООО "Айар Юр интернейшнл" за уступленное право требование обязуется уплатить в пользу ОАО "Якутгазпром" 1 000 000 рублей в срок до 31.07.1999 следующими вариантами: путем передачи товаров, ценных бумаг, взаимозачетом или иным образом по согласованию.

Дополнительными соглашениями сторон от 30.07.1999 N1, от 01.11.1999 N2 срок оплаты по договору N141 от 15.04.1999 был продлен соответственно до 31.10.1999 и до 01.07.2000.

15.05.2001 между ОАО "Якутгазпром" и ООО "Айар Юр интернейшнл" заключен договор N210 об абонементном обслуживании. Согласно пункту 2.1 указанного договора ООО "Айар Юр интернейшнл" обязалось оказывать ОАО "Якутгазпром" услуги правового, юридического характера, в том числе, консультационные услуги, разработка проектов договоров и других документов, досудебное урегулирование споров, представительство интересов в суде. Пунктами 4.2 и 4.3 договора установлено, что поручения на оказание услуг, предусмотренных договором, оформляется в письменной форме либо отдельным договором, стоимость каждой услуги предварительно определяется по соглашению сторон путем составления отдельного договора.

Пунктом 4.1 договора от 15.05.2001 N210 установлено, что за абонементное обслуживание ОАО "Якутгазпром" уплачивает ООО "Айар Юр интернейшнл" 1 000 000 рублей, оплата производится в соответствии с пунктом 5.2 договора N141 от 15.04.1999 путем зачета по погашению задолженности ООО "Айар Юр интернейшнл" по договору N141 от 15.04.1999. Также в пункте 5.1 стороны указали, что договор вступает в силу с момента оплаты ОАО "Якутгазпром" суммы, предусмотренной пунктом 4.1, и действует до исполнения сторонами своих обязательств.

В порядке исполнения договора от 15.05.2001 N210 ОАО "Якутгазпром" письмом от 03.07.2001г. N1389 обратилось к ООО "Айар Юр интернейшнл" с документами о защите в судебном порядке своих интересов как кредитора. В письме от 24.12.2002 N2716 ОАО "Якутгазпром" подтвердило, что со стороны ООО "Айар Юр интернейшнл" оказывались услуги по подготовке исковых заявлений к учреждениям ИЗ 16/1, ЯД 40/7, а также осуществлялось представительство в суде. Соглашение о стоимости данных услуг стороны не заключали.

ОАО "Якутгазпром", полагая, что обязательства по уплате 1 000 000 рублей по договору N141 от 15.04.1999 со стороны ООО "Айар Юр интернейшил" не исполнены, а договор от 15.05.2001 N210 является незаключенным, поскольку не содержит существенных условий договора возмездного оказания услуг, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1 000 000 рублей задолженности. Возражая заявленному иску, ООО "Айар Юр интернейшнл" просило суд применить сроки исковой давности.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), дав оценку материалам дела и доводам сторон, пришел к выводу о том, что договор от 15.05.2001 N210 заключен ОАО "Якутгазпром" и ООО "Айар Юр интернейшнл" в целях исполнения пункта 5 договора N141 от 15.04.1999. В связи с указанным у истца по договору N210 возникло право поручать ответчику оказывать юридические услуги, а у ответчика их исполнять, согласно пункта 5.1 у истца не утрачена возможность давать ответчику поручения, поскольку договор N210 действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Направлением заявки от 15.05.2001 и подтверждением работ письмом от 24.12.2002 истец совершил действия по исполнению договора N210. Доводы истца о расторжении договора N210 согласно письму от 03.02.2004 N17/0396 суд отклонил, поскольку данный договор не является договором возмездного оказания услуг и не может быть расторгнут на основании пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также суд отклонил заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку заключением договора от 15.05.2001 N210 и подписанием сторонами акта сверки по состоянию на 01.01.2002 срок исковой давности по требованию истца прервался, в связи с совершением ответчиком действий по признанию долга, и на момент предъявления иска новый срок исковой давности не истек.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что указанные выводы Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) являются правомерными.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как установлено судом, между ОАО "Якутгазпром" и ООО "Айар Юр интернейшнл" были заключены договор уступки права требования от 15.04.1999 N140, договор N141 от 15.04.1999 о расчете по договору уступки права требования, дополнительные соглашения от 30.07.1999 N1, от 01.11.1999 N2, договор об абонентском обслуживании N210 от 15.05.2001. Согласно условиям указанных договоров ОАО "Якутгазпром" уступило ООО "Айар Юр интернейшнл" право требования к Якутской ТЭЦ АК "Якутскэнерго" задолженности за потребленный природный газ по договору N72 от 18.02.1997 в сумме 1 000 000 рублей, а ООО "Айар Юр интернейшнл" обязалось оказать ОАО "Якутгазпром" юридическую помощь и услуги согласно пунктов 2.1, 3, 4, 5 договора N210 от 15.05.2001. При этом срок действия договора N 210 был определен сторонами до исполнения ими своих обязательств.

Со стороны ООО "Айар Юр интернейшнл" была исполнена заявка ОАО "Якутгазпром" от 03.07.2001 N1389, что подтверждается письмом ОАО "Якутгазпром" от 24.12.2002 N2716. Доказательств направления ответчику других заявок, поручений на оказание услуг, предусмотренных пунктом 2.1 договора N210, и неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком таких поручений ОАО "Якутгазпром" суду не представило.

С учетом изложенного Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что договор N210 от 15.05.2001 является дополнительным соглашением к договорам от 15.04.1999г. N140, от 15.04.1999г. N141, устанавливающим порядок расчетов между ОАО "Якутгазпром" и ООО "Айар Юр интернейшнл" за уступленное право требование и не является самостоятельным договором возмездного оказания услуг. В связи с чем Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) правомерно отклонил доводы истца о его одностороннем расторжении на основании пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Со стороны ОАО "Якутгазпром" требование о расторжении договора от 15.04.1999 N141 не заявлялось. Кроме того, истцом не были представлены доказательства того, что ООО "Айар Юр интернейшнл" были допущены существенные нарушения условий договора от 15.04.1999 N141 и договора N210 от 15.05.2001. Ссылка ОАО "Якутгазпром" на то, что ответчиком был нарушен срок расчетов до 01.07.2000, установленный дополнительным соглашением N2 от 01.11.1999, подлежит отклонению, поскольку пунктом 5.1 договора N210 от 15.05.2001 данный срок был изменен на срок до исполнения сторонами обязательств по договору от 15.05.2001 N210.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что обязательства сторон по договору от 15.04.1999 N141 и договору N210 от 15.05.2001 не прекратились и основания для взыскании с ООО "Айар Юр интернейшнл" 1 000 000 рублей задолженности отсутствуют. Также суд правомерно отклонил заявление ответчика о применении срока исковой давности, поскольку материалами дела подтверждается, что течение срока давности прерывалось совершением ООО "Айар Юр интернейшнл" действий по признанию долга в виде подписания акта сверки по состоянию на 01.01.2002. Новый срок исковой давности на момент предъявления иска не истек.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что решение от 27 апреля 2004 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) принято с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Решение от 27 апреля 2004 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу NА58-3621/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.