ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2004 года Дело N А19-19983/03-23-Ф02-2480/04-С2


[Суд удовлетворил иск о взыскании долга за поставленную продукцию, т.к. ответчик не представил доказательства оплаты долга, установленного актом сверки взаимных расчетов]

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Билобрам З.В., судей: Попова О.А., Уманя И.Н., при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ВАК" - Коневеца В.Н. (доверенность от 10.012.2003 N 10/03) и Каширского Л.М. (доверенность от 10.12.2003 N 11/03), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного предприятия Красноярского края "Дорожно-строительное управление N 4" на решение от 15 января 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 6 апреля 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу NА19-19983/03-23 (суд первой инстанции Барановская Е.Н., суд апелляционной инстанции: Матинина Л.Н., Архипенко А.А., Ибрагимова С.Ю. ), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "ВАК" (далее - ООО "Фирма" ВАК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к государственному унитарному предприятию "Дорожно-строительное управление N 4" (далее - ГУП "ДСУ N4") о взыскании 3 156 299 рублей 06 копеек - долга за поставленные нефтепродукты.

Арбитражный суд Иркутской области решением от 15 января 2004 года исковые требования удовлетворил в заявленном объеме.

Апелляционная инстанция постановлением от 6 апреля 2004 года оставила решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2004 года без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения.

Государственное предприятие Красноярского края "Дорожно-строительное управление N 4" (далее - ГП КК "ДСУ N 4") в кассационном порядке обжаловало решение от 15 января 2004 года и постановление от 6 апреля 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу NА19-19983/03-23.

В кассационной жалобе содержатся доводы о том, что ответчик не получал от истца счета-фактуры, следовательно срок оплаты за постановленные отвары не наступил, по мнению ответчика, истцом нарушен претензионный порядок урегулирования спора и не направлены ГУП "ДСУ-4" копии документов, приложенные к иску.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГП КК "ДСУ N 4" извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомление от 09.06.2004 N80570).

Представители ООО "Фирма" ВАК" в заседании кассационной инстанции заявили о согласии с судебными актами Арбитражного суда Иркутской области и о необоснованности кассационной жалобы.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованных судебных актах, материалам дела, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

По договорам от 03.01.2002 N 2/2002 и от 14.01.2002 N 2/2002 ООО "Фирма" ВАК" осуществило поставку нефтепродуктов ГУП "ДСУ N4".

Исполнение поставщиком обязательств подтверждено актами приема-передачи от 18.12.2001 NN 18, 19, 20, от 02.07.2002 N 1, от 16.09.2002 N 2, от 04.10.2002 N 3, от 15.10.2002 N 4, подписанными покупателем.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.11.2003, подписанным ГУП "ДСУ N4", установлено, что за покупателем имеется долг в сумме 3 156 299 рублей 06 копеек.

В связи с тем, что покупатель не оплатил задолженность за поставленные нефтепродукты, поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с него долга в размере 3 156 299 рублей 06 копеек, подтвержденного актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.11.2003.

Арбитражный суд Иркутской области, удовлетворяя иск, исходил из того, что ответчик не представил доказательств оплаты спорного товара.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит правильными выводы Арбитражного суда Иркутской области об удовлетворении иска.

При рассмотрении дела в Арбитражном суде Иркутской области ответчик не представил доказательств оплаты долга, установленного актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.11.2003, размер иска не оспорил.

Не оспорено ГП КК "ДСУ N 4" наличие долга и в кассационной жалобе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.11.2003 у ГУП "ДСУ N4" возникла обязанность оплатить задолженность за нефтепродукты.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования разногласий, предусмотренный пунктом 6.5 договора от 03.01.2002 N2/2002, не соответствуют материалам дела, в которых имеются претензии от 16.10.2002 N 45 и от 21.07.2003 N 049 и п/квитанции от 17.10.2002 N00409, от 22.07.2002 N00737, подтверждающие направление претензий ответчику.

ГП КК "ДСУ N 4", ссылаясь на то, что ему истцом не представлены копии документов, приложенных к исковому заявлению, не сообщил о том, какие документы у него отсутствуют.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что Арбитражный суд Иркутской области полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им оценку, правильно применил нормы материального права и не допустил нарушения норм процессуального права, в связи с чем решение от 15 января 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 6 апреля 2004 года подлежат оставлению без изменения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы за кассационное рассмотрение дела относятся на ГП КК "ДСУ N 4", размер которых уменьшен на основании пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" до 500 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Решение от 15 января 2004 года и постановление от 6 апреля 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу NА19-19983/03-23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ГП КК "ДСУ N 4" в доход федерального бюджета Российской Федерации 500 рублей - госпошлину по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.