• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2004 года Дело N А33-4788/03-С1-Ф02-2449/04-С2


[Суд отказал в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу в связи с подачей апелляционной жалобы, т.к. ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит такое основание для приостановления исполнительного производства]

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Билобрам З.В., судей: Попова О.А., Уманя И.Н., представители сторон в судебном заседании участия не принимали, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Широченко Ирины Леоновны на постановление апелляционной инстанции от 24 марта 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-4788/03-С1 (суд апелляционной инстанции: Каменская Е.Ф., Кириллова Н.А., Рудова Л.А.), установил:

Широченко Ирина Леоновна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Быстровой Людмиле Николаевне, исполнительному директору общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансстрой" (далее - ООО "Сибтрансстрой") о признании незаконным решения о ее исключении из числа учредителей ООО "Сибтрансстрой" и о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями и решениями должностного лица.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена Исакова Галина Степановна.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 июня 2003 года в иске отказано, с Широченко И.Л. в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 3 600 рублей государственной пошлины.

Широченко И.Л. обратилась в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу от 10.09.2003 N108660, в связи с подачей апелляционной жалобы на решение от 24 июня 2003 года.

Апелляционная инстанция постановлением от 20 ноября 2003 года отменила решение от 24 июня 2003 года, в части исковых требований о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей производство по делу прекратила, в остальной части решение оставила без изменения.

Определением от 27 ноября 2003 года арбитражный суд первой инстанции отказал в приостановлении исполнительного производства.

Постановлением апелляционной инстанции от 24 марта 2004 года оставлено без изменения определение арбитражного суда первой инстанции от 27 ноября 2003 года об отказе в приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу от 10.09.2003 N108660.

Широченко И.Л. в кассационном порядке обжаловала постановление Арбитражного суда Красноярского края от 24 марта 2004 года.

В кассационной жалобе содержатся доводы о том, что в нарушение статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении от 27 ноября 2003 года не указан порядок и сроки его обжалования, какие нормы процессуального права нарушены апелляционной инстанцией истец не указал.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания (уведомления от 08.06.2004 NN80555, 80493).

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Статьями 20 и 21 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" установлены основания, по которым исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению или может быть приостановлено.

Учитывая, что Федеральный закон Российской Федерации "Об исполнительном производстве" не содержит в качестве основания для приостановления исполнительного производства подачу апелляционной жалобы, Арбитражный суд Красноярского края правомерно отказал в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что постановление Арбитражного суда Красноярского края от 24 марта 2004 года принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, уплаченная по кассационной жалобе, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Постановление от 24 марта 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-4788/03-С1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Широченко И.Л. выдать справку на возврат госпошлины.

     Председательствующий
      З.В.Билобрам
      
Судьи:
      О.А.Попов
      И.Н.Умань

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-4788/03-С1-Ф02-2449/04-С2
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 29 июня 2004

Поиск в тексте