ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2004 года Дело N А58-3574/2003-Ф02-2491/04-С2


[Дело о взыскании долга за выполненные строительные работы направлено на новое рассмотрение для исследования вопросов о правопреемстве стороны по спорной сделке,
порядке расчетов за выполненные работы,  а также установления качества выполненных
строительных работ]

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Билобрам З.В., судей: Попова О.А., Уманя И.Н., при участии в судебном заседании представителей: закрытого акционерного общества "Мостостроительный отряд N 49" - Рычкова А.М. (доверенность от 15.06.2004) и закрытого акционерного общества "Транссахамост" - Мазур Т.В. (доверенность от 12.01.2004), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Транссахамост" на решение от 3 марта 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 7 мая 2004 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу NА58-3574/2003 (суд первой инстанции Николаев Н.С., суд апелляционной инстанции: Андреев В.А., Харлампьева Л.К., Жарникова Л.М.), установил:

Закрытое акционерное общество "Мостостроительный отряд N 49" (далее - ЗАО "Мостостроительный отряд N 49") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к закрытому акционерному обществу "Транссахамост" (далее - ЗАО "Транссахамост") о взыскании 14 827 154 рублей 44 копеек - долга по договору от 05.01.99 и 6 516 534 рублей 38 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 03.04.2001 по 11.09.2003.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Юнит".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 марта 2004 года исковые требования удовлетворены в части 14 827 154 рублей 44 копеек - долга и 4 695 265 рублей 57 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальных исковых требований отказано.

Апелляционная инстанция постановлением от 7 мая 2004 года оставила решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 марта 2004 года без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения.

ЗАО "Транссахамост" в кассационном порядке обжаловало судебные акты, принятые Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу NА58-3574/2003.

В кассационной жалобе содержатся доводы о том, что материалами дела не доказано, что ЗАО "Мостостроительный отряд N 49" является правопреемником стороны по спорному договору от 05.01.99 - АООТ "Трест "Мостострой-10", Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) надлежаще не исследован вопрос о порядке оплаты выполненных строительных работ, о их некачественности.

По мнению заявителя кассационной жалобы, решение от 3 марта 2004 года и постановление от 7 мая 2004 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) приняты с неправильным применением норм материального права и с нарушением норм процессуального права.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "Транссахамост" поддержал доводы, изложенные в жалобе, представитель ЗАО "Мостостроительный отряд N 49" заявил о согласии с судебными актами Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и о необоснованности жалобы.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отклонил ходатайство ЗАО "Транссахамост" о приостановлении кассационного производства.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в решении от 3 марта 2004 года и постановлении от 7 мая 2004 года, имеющимся в деле доказательствам, правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

ЗАО "Мостостроительный отряд N 49", обращаясь в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с ЗАО "Транссахамост" 14 827 154 рублей 44 копеек - долга за выполненные строительные работы, в качестве основания иска сослалось на договор от 05.01.99.

По договору от 05.01.99 АООТ "Трест "Мостострой-10" обязалось выполнить работы по строительству и ремонту мостов и труб на участке 17-382 км. железнодорожной линии Беркакит-Таммот-Якутск, а ЗАО "Транссахамост" приняло обязательство оплатить выполненную работу и затраты, связанные с ее исполнением, в размерах, предусмотренных договором.

На момент подписания договора от 05.01.99 истец - ЗАО "Мостостроительный отряд N 49" был зарегистрирован как юридическое лицо, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) надлежаще не обосновал наличие у него правопреемства стороны по спорному договору от 05.01.99 - АООТ "Трестмостострой-10".

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исходил из того, что у ответчика возникло обязательство по оплате спорных работ, при этом судом не дана оценка п. 5 договора от 05.01.99, согласно которому генподрядчик обязан оплатить выполненные объемы работ в течении одной недели после получения средств от заказчика.

Актом от 27.09.2002 установлены дефекты в выполненных строительных работах - трещины, свидетельствующие о неравномерной посадке столбов, зазоры между плитами заборных стенок шириной до 100 мм, неплотное опирание плит заборных стенок на столбы (л.д. 79, т. 1).

Из письма заказчика - управления капитального строительства "Группа заказчика г. Алдан" от 17.05.2002 N 10 следует, что строительной организацией не соблюдена технология бетонирования (л.д. 93-94, т.1).

Статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено соразмерное уменьшение стоимости строительных работ, при установлении их ненадлежащего качества.

При таких условиях, в предмет доказывания по делу входит установление причин дефектов, выявленных по акту от 27.09.2002.

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Решение от 3 марта 2004 года и постановление от 7 мая 2004 года этим требованиям не отвечают, в связи с чем подлежат отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела NА58-3574/2003 на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой ин станции проверить наличие правопреемства истца - ЗАО "Мостостроительный отряд N 49" стороны по договору от 05.10.99 - АООТ "Трест Мостострой-10", исследовать вопрос о качестве выполненных работ и порядке их оплаты.

При принятии судебного акта взыскать госпошлину за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Решение от 3 марта 2004 года и постановление от 7 мая 2004 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу NА58-3574/2003 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.