• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2004 года Дело N КА-А40/1488-04


[Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правильно основывался на определении Конституционного суда РФ от 10.12.2002 N 283-О и исходил из того, что Правительство России имело право вносить изменения в постановление Правительства от 12.08.93, которым утверждено Положение о пошлинах на патентование изобретений и регистрации товарного знака]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Закрытое акционерное общество "Крокус-Интерьер" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Федеральному институту промышленной собственности (далее - ФИПС) о признании недействительными действий, выразившихся в требовании о доплате пошлины за подачу заявки на регистрацию товарного знака.

Решением от 17 сентября 2003 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28 ноября 2003 года Арбитражного суда г.Москвы, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебными актами, Общество в кассационной жалобе просит об их отмене, как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права, а именно: определения Конституционного суда РФ от 10.12.2002 N 283, ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.5 НК РФ.

По мнению Общества, суд неправильно истолковал определение Конституционного суда РФ от 10.12.2002 N 283 и пришел к ошибочному выводу о том, что постановление Правительства N 8 от 14.01.2002, установившее повышенные пошлины при подаче заявки на товарный знак, подлежит применению к спорным правоотношениям.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Общества доводы жалобы поддержал, просил судебные акты отменить, как неправомерные.

Представитель ФИПС в судебном заседании возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить судебные акты без изменения, как обоснованные и законные.

Проверив материалы дела, правильность применения норм материального и процессуального права в порядке статьи 286 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Арбитражный суд установил, что ЗАО "Крокус-Интерьер" 25.12.2003 было подано 64 заявки на регистрацию товарных знаков, которые оплачены пошлиной в размере 300 рублей за каждую заявку. ФИПС направил Обществу запросы формальной экспертизы, в которых указывалось на необходимость в двухмесячный срок доплатить пошлину, исходя из ставки 14200 рублей за каждую заявку, руководствуясь постановлением Правительства РФ N 8 от 14.01.2002, увеличившим размер пошлин.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правильно основывался на определении Конституционного суда РФ от 10.12.2002 N 283-О и исходил из того, что Правительство России имело право вносить изменения в постановление Правительства от 12.08.93, которым утверждено Положение о пошлинах на патентование изобретений и регистрации товарного знака.

Постановление Правительства, несмотря на то, что оно решением Верховного суда РФ признано незаконным, сохраняет силу. В связи с этим, доводы жалобы, что постановление следует применять только с момента принятия решения Конституционным судом РФ, несостоятельны. Из содержания вышеназванного определения Конституционного суда следует, что Правительство РФ вправе было принимать такое решение. Закону и Конституции РФ это не противоречит, нормативный акт применяется с момента вступления его в силу.

Согласно ч.3 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Правильно применив нормы материального и процессуального права, в том числе: определение Конституционного суда РФ от 10.12.2002, постановление Правительства РФ N 8 от 14.01.2002, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания действий ФИПС неправомерными, поскольку они соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2003 года и постановление от 28 ноября 2003 года по делу N А40-26723/03-67-226 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Крокус-Интерьер" - без удовлетворения.

     Председательствующий

      Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: КА-А40/1488-04
А40-26723/03-67-226
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 15 марта 2004

Поиск в тексте