ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 марта 2004 года Дело N КА-А40/1968-04


[В соответствии со ст.165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных подп.1 п.1 ст.164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщик должен представить в налоговый орган пакет документов, подтверждающих экспорт товаров и поступление экспортной выручки]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "ВПК-Инвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 28 по ЮЗАО города Москвы от 29.07.2003 N 09-58-151 "О привлечении к налоговой ответственности за нарушение налогового законодательства".

Решением суда от 10.12.2003 заявленные требования удовлетворены. При этом суд указал, что представленный заявителем в налоговый орган пакет документов является достаточным с точки зрения соблюдения требований ст.ст.165, 169 НК РФ, и подтверждает правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов за февраль 2003 года.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция с решением суда не согласилась и обжаловала его в кассационном порядке. В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на то, что в представленных заявителем выписках банка о поступлении экспортной выручки отсутствует информация об отправителе и основаниях перевода денежных средств; на ГТД N 10123050/251002/0001516 отсутствует отметка таможенного органа "Товар вывезен полностью".

Надлежаще извещенный о рассмотрении кассационной жалобы ответчик в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Представитель 3-его лица в заседание суда не явился; 3-е лицо извещено о рассмотрении кассационной жалобы.

Заявитель в отзыве и выступлении в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласился, указал, что решение суда является законным и обоснованным, принятым в полном соответствии со ст.ст.165, 169 НК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 284 и 286 АПК РФ, выслушав заявителя, и исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что по вопросу обоснованности применения обществом налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, по итогам которой вынесено решение N 09-58-151 от 29.07.2003 о привлечении заявителя к налоговой ответственности.

Считая, что данное решение вынесено с нарушением налогового законодательства и нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем представлен в налоговый орган пакет документов, достаточный с точки зрения соблюдения требований ст.ст.165, 169 НК РФ, которые подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за февраль 2003 года.

Данный вывод соответствует закону и фактическим обстоятельствам спора.

В соответствии со ст.165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных подп.1 п.1 ст.164 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщик должен представить в налоговый орган пакет документов, подтверждающих экспорт товаров и поступление экспортной выручки.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товара подтверждаются материалами дела.

Довод кассационной жалобы о том, что не представлены документы, подтверждающие поступление выручки по контрактам N 2-К и 3-К на счет налогоплательщика от контрагентов по контрактам, не соответствует материалам дела.

Совокупность представленных заявителем документов, в частности платежные поручения N 1 от 21.10.2002, N 702 от 19.11.2002, N 705 от 21.11.2002 (т.1, л.д.57, 59, 76), выписки банка (т.1, л.д.56, 58, 77) подтверждают поступление на счет заявителя экспортной выручки в размере 203130 рублей по контракту N 3-К от 01.11.2002 и 246713 рублей по контракту N 2-к от 27.09.2002.

Кроме того, как следует из уведомления кредитного учреждения по контракту N 2-К от 27.09.2002 на счет налогоплательщика поступила экспортная выручка в размере 246713 рублей, что опровергает довод налогового органа о поступлении денежных средств в меньшем размере (т.1, л.д.84).

Указом Президента от 31.12.95 N 1343, принятым в соответствии с Соглашением о Таможенным союзе от 06.01.95, отменен таможенный контроль на границе Российской Федерации с Республикой Казахстан. Тем самым для подтверждения вывоза товаров в Республику Казахстан в соответствии с пп.3 п.1 ст.165 НК РФ достаточно проставления отметки таможенного органа Российской Федерации, производившего таможенное оформление вывоза товаров, "Выпуск разрешен", которая имеется на представленных обществом ГТД (т.1, л.д.50-52, 64, 65).

Кроме того, как установлено судом фактический вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации подтверждается товарно-транспортными накладными и инвойсами, на которых имеются отметки таможенных органов "Выпуск разрешен", "Вывоз разрешен", "Товар вывезен полностью" (т.1, л.д.53, 54, 69-71, 72, 73).

Других доводов кассационная жалоба содержит.

Учитывая изложенное, оснований к отмене решения суда, предусмотренных ст.ст.286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 10.12.2003 по делу N А40-46047/03-108-303 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г.Москвы - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: