• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2004 года Дело N КА-А41/1936-04


[Вывод суда о том, что техническая ошибка налогоплательщика, допущенная при составлении декларации в сторону увеличения налоговой базы, не образует состава налогового правонарушения, предусмотренного п.3 ст.120 НК РФ, основан на анализе налоговой декларации]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением от 25.11.2003 отказано в удовлетворении заявленного требования ИМНС РФ по г.Павловский Посад Московской области к открытому акционерному обществу "Металлист" о взыскании штрафа в сумме 15000 руб. за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, повлекшее занижение налоговой базы, ссылаясь на то, что в действиях налогоплательщика отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренного п.3 ст.120 НК РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст.284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, иск удовлетворить, поскольку общество в мае 2001 года необоснованно предъявило к возмещению НДС в размере 5000 руб., а в апреле 2002 года - в размере 106 руб. 50 коп., что повлекло занижение налогооблагаемой базы.

Общество отзыва не представило, просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, т.к. в его действиях отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренного п.3 ст.120 НК РФ.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам, доводам налогового органа, правильно применил ст.120 НК РФ и принял законное и обоснованное решение.

Вывод суда о том, что техническая ошибка налогоплательщика, допущенная при составлении декларации в сторону увеличения налоговой базы, не образует состава налогового правонарушения, предусмотренного п.3 ст.120 НК РФ, основан на анализе налоговой декларации, главной книги, книги покупок, из которых следует, что общество подтвердило налоговый вычет в мае 2001 года на сумму 61600 руб.

Приобретение в апреле 2002 года гипсокартона с уплатой НДС в сумме 106 руб. 50 коп. и право налогоплательщика на налоговый вычет подтверждается квитанцией к приходному ордеру N 113 от 15.04.2003.

Данные обстоятельства, установленные судом, как следует из кассационной жалобы, налоговый орган не оспаривает.

Довод налогового органа о занижении налогооблагаемой базы, не является основанием для отмены решения суда, поскольку данный довод не основан на материалах дела и не подтвержден в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ налоговым органом.

Других доводов в кассационной жалобе не содержится.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 25.11.2003 по делу N А41-К2-18210/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г.Павловский Посад - без удовлетворения.

     Председательствующий

      Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: КА-А41/1936-04
А41-К2-18210/03
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 22 марта 2004

Поиск в тексте